Методи експертних оцінок при груповій ухваленні рішень

Існує декілька груп обробки таких рішень:
1) Анкетні методи
2) Групова експертиза

Анкетні методи

Перевага:
1) простота;
2) можливість одночасно обхвату осіб тих, що приймають рішення;
3) використання аналітичних методів.
Недоліки:
1) не знання відношення користування анкет;
2) нерозуміння питання;
3) суб'єктивна інтерпретація анкети
4) неповна анкета.
Найбільш поширені методи анкетування .
- ранжирування
- нормування

Ранжирування

Це некритерійна оцінка. Вважатимемо, що в рамках цього методу є окремі впорядковані ранки.

Обробка. Вимоги: число рангів рівне числу ранжируванню об’ктів

1. Результат опитування заносять в таблицю опитування rij, в який кожен експерт розставляє місце експертизи. Е1. Еm - експерти, E1.En

rij	Е1	Е2	Е3
Е1	3	4	2
Е2	4	2,5	3
Е3	1	2,5	4
Е4	2	1	1

2. Знаходимо приведені ранги r_max - визначається для кожного експерта.

sij	Е1	Е2	Е3
Е1	1	0	2
Е2	0	1,5	1
Е3	3	1,5	0
Е4	2	3	3

3. Для кожної альтернативи знаходимо суму.

Потім знаходимо загальну суму

sij	Е1	Е2	Е3	Ri
Е1	1	0	2	3
Е2	0	1,5	1	2.5
Е3	3	1,5	0	4.5
Е4	2	3	3	8
сума				18

4. Знаходимо вагові коефіцієнти чинників.

sij	Е1	Е2	Е3	Ri	wi
Е1	1	0	2	3	3/18
Е2	0	1,5	1	2.5	2.5/18
Е3	3	1,5	0	4.5	4.5/18
Е4	2	3	3	8	8/18
сума				18

5. Знаходимо групове впорядковування

6. Коефіцієнт конкардації (узгодження)

- рішення можна узяти за основу групового впорядковування
- то говорять про слабке узгодження
- сильне узгодження, змова

Метод нормування

Вимагає числових оцінок, чинників. Експерти виставляють оцінки, кожен в своїй шкалі.
1. Cтроїм матрицю оцінок bij

	Е1	Е2	Е3	Е4
Е1	5	70	8	11
Е2	4	60	10	8
Е3	3	60	6	9

2. Для кожного експерта знаходимо суму оцінок

bij	Е1	Е2	Е3	Е4
Е1	5	70	8	11
Е2	4	60	10	8
Е3	3	60	6	9
Bj	12	190	24	28

3. Знаходимо відносні ваги.

wij	Е1	Е2	Е3	Е4	Сума
Е1	5/12	70/190	8/24	11/28	1,58
Е2	4/12	60/190	10/24	8/28	1,36
Е3	3/12	60/190	6/24	9/28	1,15
Сума					4

4. Знаходимо вагові критерії. І визначаємо вагу

	w
Е1	0,39	1- місце
Е2	0,34	2- місце
Е3	0,28	3- місце