Themen dieses Kurses

  • Allgemeines

  • Інформаційні ресурси

  • Лекції

  • Змістовний модуль 1

    • Завдання до модуль 1 Aufgabe
      Після засвоєння змістовного наповнення ЗМ 1 пропонується для виконання завдання:
      1. Визначте етапи процесу доказування та їх основні риси. Відповідь оформіть схематично.
      2. Розв'яжіть ситуативні задачі №  1-5 до теми 4 з практикуму:  Єна І.В. Кримінальний процес: Частина загальна : практикум для здобувачів ступеня вищої освіти бакалавра спеціальності «Право» освітньо-професійної програми «Правознавство». Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2019. 75 с.
      3. Визначити перелік об’єктів, які можуть виступати у якості речових доказів та виділити їх властивості. Результати дослідження оформити схематично.


  • Змістовний модуль 2

    • Завдання до модуль 1 Aufgabe

      Пропонується для виконання завдання:

      1. Скласти проект процесуальних документів: а) Клопотання про проведення обшуку приміщення; б) ухвала слідчого судді про проведення обшуку приміщення; в) протокол обшуку з додатками.

      2. Визначте основні способи збирання доказів у кримінальному провадженні. Відповідь оформіть схематично.

  • Завдання для самостійної роботи

    • Вирішення ситуативних задач Aufgabe

      1.Розслідуючи справу про замах на крадіжку з квартири, слідчий приєднав до матеріалів справи рапорт трьох працівників позавідом­чої охорони, які виїжджали на місце пригоди за сигналом на пульті охоронної сигналізації та затримали Сидорова.

      Перевіряючи кримінальне провадження, прокурор – процесуальний керівник дав вказівки допитати працівників поліції як свідків. Слідчий послався на те, що в рапортах докладно викладені всі обставини затримання і тому допитувати свідків немає необхідності, тим більше, що по справі допитані мешканці, які бачили, як затримували Сидорова. На думку слідчого рапорт цілком може бути джерелом доказів.         

      Проаналізуйте доводи слідчого.

       

      2. При огляді місця події – квартири Сергєевої, в якій був вия­влений її труп з ознаками насильницької смерті, слідчим було вия­влено на трюмо фотоапарат ФЕД-4. При його огляді встановлено, що в ньому знаходиться плівка, половина якої була знята. Присутні при огляді дві сусідки Сергєєвої сказали, що раніше вони не бачи­ли в неї фотоапарата і про захоплення фотографуванням Сергєєва ніколи не говорила.

      Чи можуть мати доказове значення в справі фотознімки, виготовлені після обробки плівки?

      3. 23 травня Маруненко з метою угону проник в автомобіль «ВАЗ 2109», який знаходився рядом з будинком, але не зміг реалізувати свій злочинний умисел, так як в цей час вийшов на вулицю власник автомобіля Ващенко. Злочинець втік. Ващенко виявив в салоні автомобіля чужі осіннє пальто, ліцензію на газовий пістолет на ім’я Гороженко О.Д. по даному факту порушено кримінальне провадження.

      Чи є пальто та ліцензія доказами по справі (та якими саме)?


    • Розв'язання ситуативних задач Aufgabe

      Уважно прочитайте умови задач, сформулюйте свою позицію з урахуванням норм кримінального процесуального законодавства. Відповідь збережіть у ПДФ форматі.

      1. Ризов підозрювався у вчиненні умисного вбивства. На допиті він заявив, що кримінальне правопорушення вчинити не міг, тому що в цей день знаходився у відрядженні в іншому місті. На підтвердження цього факту він пред‘явив залізничні квитки в обидва напрями. Визначте джерела доказів і самі докази в цій ситуації, класифікуйте їх.

      2. Сомов був затриманий за вчинення хуліганських дій в автобусі, в якому знаходилися 22 пасажири. Чи слід допитувати усіх пасажирів автобусу як свідків? Що представляють собою межі доказування та як вони співвідносяться з предметом доказування?

      3. В обвинувальному вироку суд вказав, що показання свідків Самсонова і Бринчука не можуть бути взяті до уваги, оскільки ці громадяни знаходяться в дружніх відносинах з обвинуваченим. Показання ж свідка Кранова слід вважати правдивими тому, що він похилого віку, позитивно характеризується на роботі та в побуті. Оцініть висновки суду. За якими правилами здійснюється оцінка показань свідків?

    • Завдання для практичного заняття Aufgabe

      Розв'яжіть ситуативні задачі. Відповіді збережіть у ПДФ форматі.

      1. Слідчий викликав як свідка приватного нотаріуса Шмельову і запропонував їй дати відповіді на питання про дату, час та інші обставини відвідування нотаріуса підозрюваним Головачем, а також про зміст вчинених нею нотаріальних дій. Шмельова відповідати на будь-які питання слідчого відмовилася, вказавши на неможливість розкриття професійної таємниці нотаріуса. Чи є законною відмова нотаріуса Шмельової від давання показань? Як повинен діяти слідчий в цій ситуації?

      2. У кримінальному провадженні стосовно підозрюваного Колосова у вчиненні крадіжки є копія вироку про його колишню судимість. Чи може бути копія вироку джерелом доказів у кримінальному провадженні?

  • Самостійна робота та ІНДЗ

  • Підсумковий контроль