Вирішіть задачі:
1. Громадянину Австрії Д. яким займається програмуванням, діагностували захворювання на астму. Серед рекомендацій, отриманих від лікарів, була вказівка хоча кілька місяців кожного року проживати на березі моря. Д. придбав пляжний будинок на території Греції, де вирішив періодично проживати та працювати. Тим не менш, при спробі в‟їхати на територію Греції, Д. отримав відмову, з огляду на те, що:
Він хворий на астму, що становить загрозу громадському здоров‟ю;
Д. чинитиме перешкоди працевлаштуванню громадян Греції;
Д. не отримав візи для в‟їзду в Грецію.
Дайте правовий аналіз ситуації.
2. Громадяни Бельгії, які постійно проживають у Німеччині, були обурені місцевим кримінальним законодавством. На їх думку, норми КК Німеччини є застарілими та не гарантують належного рівня правового захисту. Тому громадяни вирішили звернутись з відповідною петицією до Європейського парламенту. Відтак, оформивши свою вимогу у письмовому вигляді, громадяни надіслали анонімного листа до Європейського парламенту. Дайте правову оцінку ситуації. В якому порядку реалізується право петицій до Європейського парламенту? Чи має ЄС компетенцію встановлювати чи змінювати норми національного кримінального права?
2. Порівняйте норми Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від від 04.11.1950 та Хартії основних прав ЄС від від 07.12.2000 та знайдіть відповідно однакові права.
Проаналізуйте, які права отримали закріплення в Хартії та які відсутні у Конвенції.
Напишіть есе на тему "Співвідношення норм права Європейського Союзу та міжнародних норм в сфері захисту прав людини" (до 2 сторінок)