Вирішіть задачі
1. Громадянка Швейцарії О. вирішила відвідати свою подругу, яка проживала у Швеції. Перебуваючи в гостях, О. отримала та прийняла пропозицію щодо працевлаштування у Швеції. Тим не менш, через 3 місяці її було депортовано у зв‟язку з тим, що строк перебування О. в Швеції за туристичною візою було вичерпано. Дайте правову оцінку ситуації. Чи зміниться вона у разі, якщо О. буде громадянкою Люксембургу?
2. Громадянка Польщі Х. в‟їхала на територію Бельгії для того, щоб працювати офіс- менеджером «Організації магічної співпраці». Така організація визнана небажаною на території Бельгії, проте її функціонування формально не заборонене. Кілька громадян Бельгії працюють на різноманітних посадах в цій організації. Х. була депортована з Бельгії під приводом охорони публічного порядку, адже кілька членів організації, до якої вона належала, влаштовували несанкціоновані публічні заходи та кілька разів були затримані за дрібне хуліганство на території Бельгії. Сама Х. жодного разу до цього до Бельгії не в‟їжджала. Дайте правову оцінку ситуації з посиланням на судову практику Суду ЄС.
3. В одному з регіонів Польщі було виявлено осередки епідемії пташиного грипу. Все поголів‟я свійської птиці у цьому регіоні було знищене, а ферми, де вона утримувалась – продезінфіковані. Тим не менш, Німеччина заборонила ввезення на власну територію всіх м‟ясних продуктів з території Польщі, у тому числі – ковбас (хоча дослідженнями доведено, що під час термічної обробки вірус знищується). Дайте правову оцінку ситуації, посилаючись на судову практику ЄС