Прокурорське право

Обставини справи

У межах кримінального провадження за фактом розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України — особливо тяжкий злочин), слідчий отримав оперативні дані. Згідно з ними, розробник схеми використовує свого адвоката, пана Н., не лише для юридичного захисту, а й як посередника для передачі хабарів службовим особам та координації дій з іншими учасниками злочинної організації.

Слідчий вважає за необхідне провести НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), щоб прослухати розмови адвоката та зафіксувати факти передачі коштів.

Завдання: Проаналізуйте ситуацію та дайте відповіді на наступні питання:

1.  Слідчий підготував клопотання і приніс його на підпис до місцевого (районного) прокурора. Чи має право цей прокурор підписати або погодити такий документ? Якщо ні, то хто саме?

2. До якого суду (рівень суду) та до кого саме (який суддя) має звернутися уповноважений прокурор для отримання дозволу?

3.  Уявімо, що в ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що докази причетності адвоката є слабкими, а злочин може бути перекваліфікований на ч. 1 ст. 190 КК України (проступок/невеликої тяжкості). Яким має бути рішення слідчого судді згідно з особливими умовами?