Кейс 2.1
Кейс (Львів, лютий 2026)
Фабула справи (реальні події): У ніч на 22 лютого 2026 року у центрі Львова (вул. Данилишина) стався теракт. Схема злочину була наступною. О 00:10 невідома особа («співучасник») зателефонувала на 102 і повідомила про пограбування магазину. Коли на місце прибув перший екіпаж патрульної поліції, пролунав перший вибух (СВП було закладено у смітник поруч). Коли на допомогу прибув другий екіпаж та медики, пролунав другий, потужніший вибух.
Внаслідок вибухів загинула патрульна поліцейська, 25 осіб отримали поранення.
СБУ та поліція впродовж 10 годин затримали виконавцю — 33-річну мешканку Рівненщини, яку завербували через Telegram спецслужби РФ. Вона виготовила та заклала вибухівку за грошову винагороду.
Завдання: Слідство розпочато за статтею «Терористичний акт». Проаналізуйте, чи охоплює ст. 258 КК(Терористичний акт) факт загибелі поліцейської та поранення 25 осіб, чи потрібна додаткова кваліфікація за ст. 115 (Умисне вбивство) та ст. 348 (Посягання на життя працівника правоохоронного органу)?
Оскільки виконавиця діяла на замовлення РФ, чи має тут місце ст. 111 (Державна зрада)? Обґрунтуйте наявність або відсутність ідеальної сукупності злочинів.
Чи можна стверджувати, що у зловмисниці був прямий умисел саме на вбивство правоохоронців, враховуючи використання «фейкового» виклику на 102 як приманки? Чим це відрізняється від загального терористичного наміру залякати населення?
У справі фігурує особа, яка здійснила фейковий дзвінок, та куратор із РФ, який давав інструкції та гроші.
Питання: Визначте роль кожного учасника згідно зі ст. 27 КК України. Чи буде особа, яка повідомила про "крадіжку в магазині" як співвиконавець теракту, якщо вона безпосередньо не закладала вибухівку?
Чи буде СБУ здійснювати досудове розслідування по цьому факту?