Роботи зберегти у форматі PDF
1. Громадянка Перлова нацькувала собаку на громадянина Озерова, який після нападу собаки на нього застрелив його із пістолета, якого мав при собі.
Як потрібно розглядати дії громадянина Озерова?
2. Охоронець платної стоянки автомобілів, побачивши, що за кермо автомобіля, який був на стоянці, сів не його власник, а інший чоловік, підбіг до автомобіля і спробував витягти цього чоловіка з салону, вважаючи, що той збирається викрасти автомобіль. Чоловік почав опиратися. Тоді охоронець ударив його кілька разів по голові, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження. При розслідуванні справи було встановлено, що потерпілий був товаришем власника автомобіля, мав доручення на управління цим автомобілем і з дозволу власника мав намір здійснити поїздку.
Оцініть ситуацію. Що таке уявна оборона? Які є варіанти кримінально-правової оцінки заподіяння шкоди при уявній обороні? Порівняйте уявну та необхідну оборону
3. Косицький і Везир вирішили пограбувати оптовий склад. Щоб їм не заважав сторож, вони, погрожуючи розправою, зв’язали його та закрили в кімнаті для відпочинку.
З якою обставиною, що виключає кримінальну протиправність діяння, повʼязана ця ситуація?
4. Повертаючись пізно ввечері з роботи додому, Антонов став свідком того, як двоє чоловіків чіплялися до 20-річної Соколової, а остання голосно кликала на допомогу. З метою захисту Соколової Антонов заподіяв нападникам тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого один із них помер у лікарні.
Чи можна вважати, що Антонов діяв у стані необхідної оборони? Які інтереси – лише власні чи, можливо, й інші – вправі захищати особа від протиправних посягань? Чи має місце у цьому разі перевищення меж необхідної оборони? Відповідь поясніть.
5. Водій маршрутного автобусу Храмов з метою порятунку пасажирів та уникнення зіткнення з вантажним автомобілем КамАЗ, який раптово виїхав на смугу зустрічного руху, скерував свій транспортний засіб у кювет. Унаслідок таких дій автобус перекинувся на лівий бік, троє пасажирів отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, одинадцять не постраждали.
Чи виключається якою-небудь обставиною кримінальна протиправність діяння Храмова?
6. Водій автомобіля для відвернення наїзду на пішохода, який раптово вибіг на проїжджу частину перед машиною, різко повернув праворуч. Унаслідок цього керований ним автомобіль виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, й відбулося зіткнення з автобусом, що рухався назустріч. У результаті загинув водій автобуса.
З’ясуйте, чи було тут перевищення меж крайньої необхідності. Відповідь обґрунтуйте.
7. Миронова викрикувала погрози застосувати зброю (і навіть її демонструвала) на адресу державної виконавиці, яка прийшла описати її майно, що підлягає конфіскації за вироком суду.
Чи мають місце в діях Миронової обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння?
8. Власюк виконував спеціальне завдання у складі злочинної організації. Аби не бути викритим, він узяв участь у вчиненні шахрайства (ч. 5 ст. 190 КК України). Згідно з положеннями ст. 12 КК України цей злочин віднесений до категорії особливо тяжких.
Чи підпадає діяння Власюка під дію ч. 1 ст. 43 КК України? Відповідь поясніть.
9. Щоб не бути викритим, Яцьків, який виконував спеціальне завдання у складі банди, взяв участь у розбійному нападі, в ході якого ним особисто було вбито дві особи.
Чи підпадають дії Яцьківа під дію ч. 1 ст. 43 КК України?
10. Серебряков, захищаюсь від нападників зробив кілька пострілів в повітря пістолетом, який незаконно носив. Нападники втекли, однак пострілом був поранений чоловік, який курив на балконі другого поверху.
Чи буде Серебряков нести відповідальність за поранення чоловіка? Відповідь обґрунтуйте.
11. В., з метою охорони врожаю яблук, встановив у саду вовчі капкани. В один з них потрапив сусідський хлопчик, якому було спричинені тяжкі тілесні ушкодження.
Чи підлягає В. кримінальній відповідальності? Відповідь обґрунтуйте.
12. Альпініст Ю. та С. при сходженні на Г. були в одній зв’язці. С. при незграбному русі зірвався і зависнув над прірвою. Ю. намагався його витягнути, але не зміг. Знесилившись, він зрозумів, що сам може зірватися, і тоді перерізав мотузку. С. загинув.
Чи підлягає Ю. кримінальній відповідальності? Відповідь обґрунтуйте.
13. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, С. почав чіплятися до незнайомого йому К., а потім став його бити, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Не зупинившись на цьому, С. витягнув із кишені ніж та розмахуючи ним, погрожував К. У процесі боротьби К. вирвав ніж з рук С. І вдарив останнього у живіт. Від завданого удару С. помер.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації. Чи є в діях К. необхідна оборона? Відповідь обґрунтуйте.
14. Під час бойових дій рядовий К. відмовився виконувати наказ свого командира – капітана З., який вимагав розстріляти взятого в полон військовослужбовця.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації. Чи є в діях К. обставини, що виключають кримінальну протиправність? Чи буде він нести кримінальну відповідальність? Відповідь обґрунтуйте.
15. Повертаючись вночі додому, Ц. побачив на темних сходах силует людини, що повільно направляла на нього револьвер. Вважаючи, що його хочуть вбити, К. вихопив свій пістолет і кілька разів вистрілив у силует. Пораненим, якому були завдані тяжкі тілесні ушкодження, виявився приятель Ц., який просто хотів пожартувати, погрожуючи іграшковим пістолетом.
Чи є в діях Ц. обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння? Відповідь обґрунтуйте.