Роботи зберегти у форматі PDF
Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об’єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів
1. Микола, Федір і Петро домовилися вчинити крадіжку з магазину – бару “Міраж”. Діючи узгоджено вони пошкодили сигналізацію вартістю 15000 грн., зламали ковані віконні грати вартістю 3000 грн. і проникли в приміщення, викравши товарів і грошей на загальну суму 3 тис. 739 грн. Коли вони завантажували причеп викраденими продуктами, до них на автомобілі під’їхали співробітники поліції Богдан, Пилип, Володимир, які одержали інформацію про пошкодження сигналізації в магазині і на виконання своїх службових обов’язків прибули на місце події, маючи на озброєнні пістолети та автомат. Побачивши співробітників поліції Микола й Федір сіли у свій автомобіль, а Петро озброєний обрізом заховався на неосвітленій території. На вимогу співробітників поліції скласти зброю та здатися вони не реагували, намагалися шляхом маневрування автомобілем втекти з місця злочину. При цьому Микола вигукував погрози вбивством на адресу співробітників поліції та зробив два постріли вгору. Такі їх дії змусили співробітників поліції стріляти по колесах автомобіля. Після того як Федір вигукнув, що вони здаються, співробітник поліції Богдан наказав припинити вогонь, але Микола скориставшись цим наказав Федору їхати з місця події і той, різко розвинувши швидкість став тікати. У зв’язку з цим співробітники поліції ще раз застосували зброю, внаслідок чого Федора було убито, а Микола отримав поранення в ногу. Коли співробітник поліції Богдан підійшов до машини із вимогами до Миколи вийти з автомобіля, Микола не підкоряючись його законним вимогам висловлював на його адресу погрози вбивством, направляючи в сторону Богдана обріз двоствольної мисливської рушниці, але не стріляв з нього. Спільними зусиллями співробітники поліції Миколу було затримано. А Петро з місця події зник.
2. Микола на ґрунті ревнощів бив свою дружину Ольгу. На шум з’явилися працівники поліції Сергій і Петро, котрі виконуючи свій службовий обов’язок, припиняли протиправні дії Миколи. Тоді Микола вдарив Сергія штик-ножем у груди, а потім кинув під ноги працівників поліції, зірвавши чеку, бойову гранату “РГ-42”. Сергій своїм тілом накрив гранату. Тому Петро і Ольга залишилися живі, але Сергій помер.
3. Юрій, Борис і Віктор, знаючи, що у Андрія вдома зберігається велика сума грошей, домовилися заволодіти цими грошима, яких, на їх думку було приблизно 10 тис. дол. США, виручених Андрієм від продажу машини. Вдома у Андрія завжди залишалася мати, а зламати міцні металічні двері із складним замком не вважалося за можливе. Тому вони вирішили потрапити у квартиру під виглядом співробітників поліції. Для цього вони здобули три комплекти поліцейської форми та придбали підроблені посвідчення співробітників поліції. Матері Андрія, яка на їх вимогу відкрила двері, вони представилися співробітниками поліції, пред’явили посвідчення і пояснили, що за їх даними, у цій квартирі переховується особа злочинця, який заявлений у всеукраїнський розшук. Тому вони повинні оглянути квартиру. Жінка їх впустила. Тоді вони зв’язали її і сказали показати де гроші. Перелякана жінка вказала їм, де знаходяться гроші. Вони забрали всю суму – 11 тис. дол США і пішли з квартири.
4. Герасим хотів заволодіти пістолетом. Знаючи, що співробітникам поліції видається табельна зброя, він вирішив напасти на Михайла - співробітника поліції і заволодіти пістолетом. 3 метою подолання можливого опору Михайла Герасим озброївся обрізом і кинджалом. Обравши безлюдне місце Герасим напав на Михайла, ударив обрізом по голові, кинджалом у спину. Коли поранений Михайло стікав кровʼю, він забрав пістолет.
5. Співробітник поліції затримав за правопорушення громадянина Вакулова і здійснював його привід до відділу поліції. 3 метою звільнення затриманого громадянин Давиденко напав на співробітника поліції, відштовхнув його, наніс кілька ударів у голову та груди, заподіявши легке тілесне ушкодження. За допомогою громадян обох правопорушників затримали і доставили до відділу поліції. Кваліфікуйте дії Давиденка.
6. Працівникові правоохоронного органу по телефону повідомили про необхідність вчинити певні протизаконні дії. Було заявлено, що у разі відмови від «співпраці» автомобіль працівника буде знищено. Працівник не виконав предʼявлену вимогу. Через кілька днів автомобіль працівника правоохоронного органу, який знаходився на автостоянці, було спалено. Як слід кваліфікувати вчинене.
7. Максим приніс на площу прапор іноземної̈ держави і прилюдно його спалив.
Варіант 2. Максим приніс на площу щойно знятий̆ з будівлі посольства офіційний прапор іноземної держави і прилюдно спалив його.
8. Клара та Карл домовились заволодіти майном одного з антикварів Одеси. Попередньо вивчивши режим дня антиквара, вони прибули до нього в магазин під час обідньої перерви, коли інших співробітників не було. Клара та Карл видали себе за працівників Служби безпеки України, пред’явили фальшиві посвідчення та документи на обшук. У ході обшуку вони вилучили багато цінних речей, які забрали з собою.
9. Борис викрала із сумочки Карини посвідчення контролера тролейбусно-трамвайного управління, замінила фото на своє та протягом року використовував його для безоплатних поїздок в трамваях та тролейбусах міста, пред’являючи його.
10. Тимур позичив Ігорю на три місяці 19 000 грн. В домовлений час Ігор борг не повернув. Неодноразові прохання Тимура повернути борг результатів не дали. Дізнавшись від спільного знайомого, де Ігор зберігає кошти в будинку, Тимур проник до оселі Ігоря й самовільно взяв 19 000 грн.
Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно- обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку
1. Артем створив певну комп’ютерну програму, за допомогою якої проник на сервер ТОВ «ЮжПро». Там, ознайомився з інформацією, яка була віднесена до категорії комерційної таємниці, скопіював її з метою подальшого використання. Спроба використати виявилась невдалою, бо інформація, з якою ознайомився Артем, цінності вже не мала.
2. Владислав, під час обідньої перерви (вже три дні поспіль) таємно робив на особистий носій копії комп’ютерної інформації про технологію вироблення автомобільних фільтрів. Його побачив Євгеній й намагався затримати. Тоді Владислав силою відштовхнув Євгенія, вдарив його клавіатурою по голові, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров’я. А після цього забрав особистий носій із скопійованою інформацією та втік.
3. Олександр та Олексій ввечері обікрали цех ТОВ «Форт». Вони винесли практично всю комп’ютерну техніку, в якій зберігалась важлива інформація. Під час слідства з’ясувалось, що їх цікавило тільки обладнання, яке вони мали намір розібрати на запасні частини та реалізувати на радіоринку.
4. Григорій мав вільний доступ до комп’ютерної системи агропромислової компанії. Одного дня він таємно скопіював інформації про технологію розведення нового сорту кукурудзи, який був виведений працівниками агропромислової компанії. яка внаслідок втрати інформації зазнала збитків на суму більш ніж 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. З вини (внаслідок порушення правил експлуатації автоматизованих електронно-обчислюваних машин) працівника Олександра сталася перерва в роботі комп’ютерної мережі комп’ютерного клубу на дві години. Ця перерва сталася вранці, у відсутність відвідувачів.
6. Під час сварки між власником фірми «Транс» Сергієм та бухгалтером Павлом, останній схопив і кинув у вогонь дві флешки з інформацією про зовнішньоекономічну діяльність фірми. Ця інформація зберігалась тільки в одному примірнику на цих флешках.
7. Як потрібно кваліфікувати дії Ігора, який незаконно втрутився в роботу комп’ютерної мережі банку «Аваль» і перевів на свій рахунок 100 000 грн?
8. На початку березня Б. самовільно приєднався за допомогою телевізійного кабелю до телекомунікаційної мережі через розподільчу коробку, що знаходилась на сходовій клітці біля його квартири. Внаслідок цього протягом чотирьох місяців він здійснював перегляд телепередач, чим спричинив матеріальну шкоду телевізійному оператору на суму 1 520 грн.
9. Г. працювала на посаді касира ТОВ торговий дім «Континент». У період із 10 серпня до 9 жовтня вона видаляла частину придбаних покупцями товарів із накладних та вносила неправдиву інформацію через електронно-обчислювальну машину, встановлену на касі, до комп’ютерної мережі торгового дому. Внаслідок таких дій по касі утворювались надлишки грошових коштів, які вона присвоювала. Унаслідок зазначених дій Г. присвоїла грошові кошти на загальну суму 18 тис. 571 грн.
10. П. завантажив через мережу «Інтернет» програмне забезпечення, за допомогою якого можна здійснювати втручання в роботу електронно-обчислювальних машин інших користувачів. Після цього він відкрив вільний доступ до цієї програми. Запущене програмне забезпечення стало доступним усім користувачам вказаної мережі протягом 1 року і 7 місяців, аж поки діяльність П. не було припинено співробітниками СБУ. Згідно з висновком експерта, серед інформації, записаної на жорсткому диску в папках загального доступу, є інформація, призначення якої можна віднести до шкідливих програм – вірусів, які після їх проникнення до операційної системи можуть призвести до порушення нормальної роботи комп’ютера, а також змінити комп’ютерну інформацію.