Контрольна робота №2 до 2 атестації (теми 6-10)
Поточна контрольна робота оцінюється в 8 балів та містять 2 теоретичні питання, кожне з яких оцінюється в 4 бали. Варіант відповідає № в списку групи.
Письмові завдання подаються через платформу Moodle у рукописному вигляді (з подальшим захистом).
Теоретичне питання оцінюється:
4 бали – відповідь бездоганна за змістом, формою та обсягом; студент вільно володіє матеріалом: при відповіді показує досконале знання навчальної літератури, наводить власні міркування, робить узагальнюючі висновки, використовує знання з суміжних галузевих дисциплін, доцільно використовує матеріал при наведенні прикладів;
3 бали передбачають досить високий рівень знань і навичок; при цьому відповідь логічна, містить деякі неточності при наведенні прикладів, можливі труднощі при формулюванні узагальнюючих висновків;
2 бали студент відповідає по суті питання і в загальній формі розбирається у матеріалі, але відповідь неповна і містить неточності, порушується послідовність викладення матеріалу, виникають труднощі у наведенні прикладів;
1 бал – студент лише в загальній формі розбирається у матеріалі, відповідь неповна і неглибока, лише частково розкриває зміст питання; студент дає недостатньо правильні формулювання, порушує послідовність викладення матеріалу, відчуває труднощі при наведенні прикладів;
0 балів ставиться, коли відповідь відсутня
Письмові завдання подаються через платформу Moodle у рукописному вигляді (з подальшим захистом).
Теоретичне питання оцінюється:
4 бали – відповідь бездоганна за змістом, формою та обсягом; студент вільно володіє матеріалом: при відповіді показує досконале знання навчальної літератури, наводить власні міркування, робить узагальнюючі висновки, використовує знання з суміжних галузевих дисциплін, доцільно використовує матеріал при наведенні прикладів;
3 бали передбачають досить високий рівень знань і навичок; при цьому відповідь логічна, містить деякі неточності при наведенні прикладів, можливі труднощі при формулюванні узагальнюючих висновків;
2 бали студент відповідає по суті питання і в загальній формі розбирається у матеріалі, але відповідь неповна і містить неточності, порушується послідовність викладення матеріалу, виникають труднощі у наведенні прикладів;
1 бал – студент лише в загальній формі розбирається у матеріалі, відповідь неповна і неглибока, лише частково розкриває зміст питання; студент дає недостатньо правильні формулювання, порушує послідовність викладення матеріалу, відчуває труднощі при наведенні прикладів;
0 балів ставиться, коли відповідь відсутня
- Розподіл варіантів за списком групи:
- 1. Бербер Владислав Дмитрович -1
- 2. Галушко Кирило Сергійович -2
- 3. Горбань Зоя Олександрівна -3
- 4. Жабицька Дарина Дмитрівна -4
- 5. Жуган Лілія Ігорівна -5
- 6. Закутська Юлія Леонідівна -6
- 7. Імамалієва Сабіна Аламдарівна -7
- 8. Кононенко Карина Володимирівна -8
- 9. Костогриз Владислава Сергіївна -9
- 10. Ліфенко Катерина Дмитрівна -10
- 11. Мінальтова Катерина Володимирівна -1
- 12. Піхотіна Олександра Миколаївна -2
- 13. Романенкова Карина Василівна -3
- 14. Соломахіна Катерина Андріївна -4
- 15. Сурчилова Аліна Валеріївна -5
- 16. Тітов Віктор Сергійович -6
- 17. Удовченко Божена Романівна -7
- 30 November 2021, 10:42 AM