|
Вид контрольного заходу |
Зміст контрольного заходу |
Критерії оцінювання та термін виконання |
Усього балів |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Поточний контроль |
|||
|
Робота студента на базі практики |
Виконання практичних завдань та настанов керівника практики від університету, керівника практики від бази практики Участь у круглих столах або фахових дискусіях Участь у колоквіумах з аналізу проходження практики |
20-18 балів – студент повністю та якісно виконав завдання; систематично дотримувався настанов керівників практики; проявляв ініціативність, творчий підхід, високий рівень самостійності; активно брав участь у круглих столах, дискусіях; аргументовано виступав під час колоквіумів, демонстрував глибоке розуміння завдань практики; продемонстрував сформованість професійних компетентностей 17-14 балів – студент виконав основні практичні завдання, незначні недоліки не впливають на загальний результат; дотримувався рекомендацій керівників; брав участь у наукових заходах, але без активної ініціативи; під час колоквіумів відповідав впевнено, але не завжди аргументовано; продемонстрував достатній рівень професійної підготовки. 13-9 балів – студент виконав завдання частково або з методичними помилками; потребував постійних консультацій керівників; епізодично брав участь в обговореннях; під час колоквіумів давав неповні відповіді; рівень сформованості компетентностей – середній. 8-5 балів – студент виконав лише частину завдань або формально; часто порушував вимоги керівників; майже не брав участі у інформаційних заходах; під час колоквіумів виявив слабке розуміння змісту практики; продемонстрував низький рівень професійної підготовки. 4-1 бал – студент не виконав більшість завдань практики; ігнорував настанови керівників; не брав участі у заходах; не був присутній на колоквіумах; не продемонстрував сформованості професійних компетентностей. |
20 |
|
Індивідуальні завдання |
Підготовка аналітичних матеріалів |
20-18 балів – індивідуальне завдання повністю відповідає профілю бази практики; завдання виконано у повному обсязі, з дотриманням методичних вимог; продемонстровано глибокий аналіз опрацьованих матеріалів; робота містить власні узагальнення, висновки; студент працював самостійно, ініціативно, звертався до додаткових ресурсів; вільно оперує фаховою термінологією; робота логічно структурована, оформлена відповідно до вимог. 17-14 балів – завдання загалом відповідає профілю бази практики; виконано всі основні пункти, однак є окремі незначні недоліки; аналіз матеріалу достатній, але без глибоких узагальнень; студент працював переважно самостійно, іноді потребував консультацій; правильно використовує термінологію, але не завжди доречно; оформлення відповідає вимогам, можливі дрібні помилки; 13-9 балів – завдання виконано частково або з відхиленням від профілю бази практики; аналіз поверхневий, переважає описовий виклад; значною мірою користувався підказками керівника; фахова термінологія використовується обмежено або неточно; робота недостатньо структурована; 8-5 балів – завдання виконано формально, без урахування специфіки бази практики; значна частина вимог не виконана; відсутній аналіз, матеріал подано фрагментарно; студент не виявляв самостійності; термінологія застосовується неправильно; робота має численні логічні та змістові помилки; 4-1 бал – індивідуальне завдання не виконано або виконано формально; робота не відповідає темі та профілю бази практики; відсутній аналіз та висновки; студент не орієнтується у власному матеріалі; не володіє фаховою термінологією |
20 |
|
Характеристика від бази практики |
Відгук керівника від бази практики у щоденнику практики |
20 балів – студент сумлінно та в повному обсязі виконував усі завдання, визначені програмою практики та індивідуальним планом; проявляв високий рівень самостійності, ініціативності та відповідальності; дотримувався правил внутрішнього розпорядку, техніки безпеки, етичних норм; демонстрував ґрунтовні фахові знання, коректно використовував термінологію; активно взаємодіяв з працівниками установи, ефективно працював у команді; своєчасно виконував завдання, якісно реагував на зауваження та рекомендації; виявляв інтерес до діяльності установи, брав участь у заходах бази практики; 15 балів – студент виконав основні завдання практики, допущено незначні недоліки; працював відповідально, але ініціативність проявляв епізодично; загалом дотримувався дисципліни та правил внутрішнього розпорядку; володіє базовими професійними навичками; потребував консультацій керівника, але адекватно сприймав рекомендації; комунікація з колективом – достатнього рівня; 10 балів – студент виконував завдання частково або з помітними зауваженнями; потребував постійного контролю з боку керівника; проявляв недостатню ініціативність; допускав помилки у виконанні завдань; рівень дисципліни – нестабільний; фахові знання поверхневі; 5 балів – студент виконав лише окремі елементи програми практики; не виявляв зацікавленості у роботі; систематично потребував підказок; порушував правила внутрішнього розпорядку або дисципліну; мав труднощі з професійною термінологією; не реагував належним чином на зауваження керівника; 1 бал – студент не виконував завдання практики або виконував формально; проявляв безвідповідальність; ігнорував рекомендації керівника; систематично порушував дисципліну; не продемонстрував фахових знань та навичок; не зацікавлений у результатах практики. |
20 |
|
Усього за поточний контроль |
60 |
||
|
Підсумковий контроль |
|||
|
Оформлення звіту |
Рукопис |
15-13 балів – оформлений відповідно до вимог (структура, обсяг, шрифт, посилання, додатки); містить усі обов’язкові розділи; повно і змістовно відображає діяльність студента під час практики; продемонстровано аналітичний підхід, самостійні узагальнення; коректно використано фахову термінологію; наявні посилання на джерела, документи, матеріали установи; висновки логічні, обґрунтовані, відповідають меті практики; текст грамотний, науковий стиль викладу; 12-8 балів – загалом відповідає вимогам оформлення (незначні помилки); наявні всі розділи, але окремі подані поверхнево; завдання практики описані, але аналіз недостатньо глибокий; використання термінології переважно коректне; висновки логічні, але не повністю аргументовані; присутні стилістичні або граматичні помилки; 7-5 балів – структура порушена або відсутні окремі розділи; опис діяльності фрагментарний; переважає опис без аналізу; термінологія використовується неточно; слабкі узагальнення; значна кількість мовних помилок; оформлення не відповідає вимогам; 4-1 бал – не відповідає вимогам щодо структури та змісту; відсутній опис реальної діяльності; матеріал формальний або списаний; відсутні висновки або вони не по темі; численні помилки; не підтверджує проходження практики. |
15 |
|
Оформлення щоденника практики |
Рукопис |
5 балів – ведеться щоденно та систематично без пропусків; містить детальний опис виконаних завдань, використаних методів, отриманих результатів; наявні аналітичні записи (самооцінка, труднощі, висновки); відображає формування професійних компетентностей; використовується коректна фахова термінологія; оформлений відповідно до вимог, грамотно; наявні всі підписи керівників, печатки; 4 бали – ведеться регулярно, але окремі записи короткі або поверхневі; описані основні види діяльності; аналітичні елементи присутні, але недостатньо розгорнуті; незначні помилки в оформленні; термінологія загалом коректна; наявні підписи керівників та печатки; 3 бали – ведеться нерегулярно, є пропуски; записи формальні, переважно описові; відсутній глибокий аналіз діяльності; нечітко сформульовані завдання; наявні мовні помилки; оформлення частково не відповідає вимогам; 2 бали – заповнений частково або заднім числом; записи шаблонні; не відображає реальної діяльності; відсутні аналітичні елементи; суттєві порушення вимог до оформлення; 1 бал – фактично відсутній або не заповнений; не містить інформації про виконання завдань; відсутні підписи керівників; не підтверджує проходження практики |
5 |
|
Захист звіту з практики |
Захист |
20-18 балів – студент чітко, логічно та структуровано презентує результати практики; демонструє глибоке розуміння завдань, мети та специфіки бази практики; аргументовано аналізує власну діяльність, формулює обґрунтовані висновки; вільно оперує фаховою термінологією; дає вичерпні, коректні відповіді на всі запитання комісії; виявляє самостійність мислення, здатність до рефлексії; дотримується регламенту виступу; презентує матеріал упевнено, переконливо, з елементами публічної риторики; 17-14 балів – послідовно викладає зміст звіту; загалом розуміє мету та завдання практики; висновки логічні, але не завжди достатньо аргументовані; використовує фахову термінологію з незначними неточностями; відповіді на запитання правильні, але не повністю розгорнуті; незначні порушення регламенту; 13-9 балів – виступ має фрагментарний або описовий характер; поверхнево орієнтується у власному звіті; відповіді на запитання частково правильні; труднощі у використанні термінології; висновки загальні, без глибокого аналізу; невпевнена подача матеріалу; 8-5 балів – студент не може чітко пояснити зміст виконаної роботи; відповіді неточні або неповні; демонструє слабке розуміння завдань практики; суттєві помилки у термінах; відсутня логіка викладу; порушує регламент; 4-1 бал – студент не володіє матеріалом звіту; не може відповісти на запитання комісії; плутається у фактах; не розуміє мети практики; виступ формальний або відсутній; не підтверджує реальне проходження практики |
|
|
Усього за підсумковий контроль |
40 |
||