Вирішення Кейсу: "Підтримання державного обвинувачення в суді"
Phase de mise en place
- Phase de mise en placePhase actuelle
- Info de tâche L’atelier est en cours de configuration. Veuillez attendre qu’il passe à la phase suivante.
- Phase de remise
- Phase d’évaluation
- Phase de notation des évaluations
- Fermé
Кейс:
Обставини справи: Прокурор районної прокуратури підтримує обвинувачення проти 19-річного І., який вкрав дорогий велосипед із під'їзду (вартість 23 тис. грн).
Потерпілий (власник велосипеда) на суді веде себе виважено і заявляє наступне: «Велосипед мені повернули цілим. Хлопець вибачився, відшкодував вартість зламаного замка і щиро розкаявся. Я не маю до нього жодних претензій і не хочу, щоб він сидів у тюрмі. Це зламає йому життя".
Сторона захисту просить суд застосувати ст. 45 КК України та звільнити І. від кримінальної відповідальності у взятку з дійовим каяттям. Керівник прокуратури (у письмовій вказівці) вимагає від прокурора наполягати на реальному терміні (5 років тюрми), оскільки "держава має демонструвати жорсткість під час війни, а показники по 185-й статті мають бути стабільно високими".
Проаналізуйте практичну ситуацію та запропонуйте варіанти її розвʼязання.