Phase de mise en place

Chronologie de l’atelier avec 5 phasesAller directement aux tâches actuelles
Phase de mise en place
Phase actuelle
  • Info de tâche L’atelier est en cours de configuration. Veuillez attendre qu’il passe à la phase suivante.
Phase de remise
Phase d’évaluation
Phase de notation des évaluations
Fermé
Description

Обставини: Прокурор Запорізької окружної прокурори провів планову перевірку СІЗО в понеділок. У своєму акті він зазначив: «Порушень режиму та умов тримання не виявлено, скарг від затриманих не надходило».

У вівторок до цього ж СІЗО без попередження приїжджає група моніторів НПМ. Вони виявляють:

  1. У камері №15 людина зі зламаною ногою лежить на підлозі, бо ліжко зламане, а медична допомога не надається вже тиждень.

  2. Затриманий Л. заявляє моніторам, що вчора під час обходу він намагався передати прокурору письмову скаргу на катування, але прокурор відмовився її брати, сказавши: «Пишіть через адміністрацію». Питання для аналізу: Чи є відмова прийняти скаргу безпосередньо в камері порушенням? Чи можна вважати дії прокурора «приховуванням злочину», якщо він бачив сліди катувань, але не вніс відомості до ЄРДР? Яке право має представник НПМ під час моніторингового візиту, якщо він виявив, що прокурор у журналі перевірок вказав неправдиві дані про відсутність скарг?