Faza konfiguracji

Harmonogram warsztatów z 5 fazamiPrzejdź do bieżących zadań
Faza konfiguracji
Obecna faza
  • Informacje o zadaniu Warsztat jest obecnie w fazie konfiguracji. Proszę czekać, aż zostanie przełączone do kolejnej fazy.
Faza składania prac
Faza recenzowania
Faza ewaluacji ocen
Zamknięta
Opis

Обставини: Прокурор Запорізької окружної прокурори провів планову перевірку СІЗО в понеділок. У своєму акті він зазначив: «Порушень режиму та умов тримання не виявлено, скарг від затриманих не надходило».

У вівторок до цього ж СІЗО без попередження приїжджає група моніторів НПМ. Вони виявляють:

  1. У камері №15 людина зі зламаною ногою лежить на підлозі, бо ліжко зламане, а медична допомога не надається вже тиждень.

  2. Затриманий Л. заявляє моніторам, що вчора під час обходу він намагався передати прокурору письмову скаргу на катування, але прокурор відмовився її брати, сказавши: «Пишіть через адміністрацію». Питання для аналізу: Чи є відмова прийняти скаргу безпосередньо в камері порушенням? Чи можна вважати дії прокурора «приховуванням злочину», якщо він бачив сліди катувань, але не вніс відомості до ЄРДР? Яке право має представник НПМ під час моніторингового візиту, якщо він виявив, що прокурор у журналі перевірок вказав неправдиві дані про відсутність скарг?