Роботи зберегти у форматі PDF
1. Законом України скасовано кримінальну відповідальність за зайняття забороненими видами господарської діяльності, обман покупців і замовників, фальсифікацію засобів вимірювання й деякі інші посягання у сфері господарської діяльності. Крім того, цим же законом за більшість господарських кримінальних правопорушень (далі – кр. пр.) було встановлено покарання у виді штрафу замість позбавлення волі на певний строк.
На які принципи кримінального права спирався законодавець при помʼякшенні покарання за кр. пр. у сфері господарської діяльності та декриміналізації відповідних посягань?
2. Степанов та Кіяшко вчинили розбій. Згодом, стало відомо, що Зимін скоїв ще і хуліганство. Їх обох було затримано. Дії Степанова були кваліфіковані як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а дії Кіяшка – як хуліганство та розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Вкажіть, керуючись яким принципом кримінального права винних осіб притягли до відповідальності та охарактеризуйте його.
3. 16-річний Андрій вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК України). Батько Андрія попросив притягнути його до кримінальної відповідальності замість неповнолітнього сина.
Чи може бути задоволене прохання батька? Яким принципом кримінального права слід керуватися у разі притягнення до кримінальної відповідальності?
4. 20-річний безробітний Іванов разом з друзями святкував свій день народження. Коли скінчилися алкогольні напої, Іванов вирішив пограбувати місцеву крамницю. Вибивши скло, він проник до приміщення магазину й почав складати продукти та пляшки з алкоголем до сумки. 16-річний Морозов, який став випадковим свідком проникнення Іванова до крамниці, вирішив і собі набрати продуктів. Іванов не зважав на присутність і дії Морозова й продовжував викрадати майно. Дорогою додому Морозов був затриманий дільничним офіцером поліції, якому хлопець зізнався у вчиненому кр. пр. Також він розповів, що вчинив кр. пр. разом із громадянином Івановим, та пояснив свої дії скрутним матеріальним становищем і бажанням пригостити молодшого брата цукерками.
Який принцип кримінального права має бути реалізований цього разу? Чи може суд призначити Морозову та Іванову однакову міру покарання, зважаючи на те, що вони вчиняли кр. пр. разом?
5. Іваненко був звільнений від кримінальної відповідальності в звʼязку з дійовим каяттям.
Вкажіть, який принцип кримінального права був реалізований в даній ситуації та охарактеризуйте його.
6. Особа без громадянства, яка постійно проживає на території України в місті Ірпінь, вчинила замах на протидію законній господарській діяльності на території іншої держави і була там притягнута до адміністративної відповідальності. Коли вона повернулася в Україну, її було притягнуто до кримінальної відповідальності за замах на протидію законній господарській діяльності за законодавством України.
Чи правомірне притягнення цієї особи до відповідальності за КК України? Відповідьобґрунтуйте.
7. Громадянин США вчинив хуліганство на території України. Він був затриманий і притягнутий до кримінальної відповідальності за законодавством України.
Поясніть, який принцип дії кримінального закону у просторі був застосований.
8. Двоє громадян Франції захопили заручників у Італії (м. Флоренція) і на автобусі направлялись до Молдови (м. Сороки). В Україні (м. Ужгород) їх було затримано працівниками правоохоронних органів за порушення правил дорожнього руху.
Чи буде «захоплення заручників» визнаватися кр. пр., який вчинено на території України? Відповідь обґрунтуйте.
9. Громадянин України Хромов був затриманий поліцією Франції у звʼязку із вчиненням умисного вбивства громадянина Угорщини в Парижі.
Чи поширюється на Хромова вплив КК України? Чи підлягає він кримінальній відповідальності в Україні у разі відбуття покарання за цей злочин за її межами? Відповідь обґрунтуйте.
10. У м. Києві громадянин Італії при керуванні транспортним засобом порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній зазнав тяжких тілесних ушкоджень.
Чи підлягає громадянин Італії кримінальній відповідальності в Україні? Відповідьобґрунтуйте.
11. Неповнолітній Михайло вперше вчинив нетяжкий злочин. Його було звільнено від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Чи є факт застосування до Михайла цього звільнення реалізацією кримінальної відповідальності?
12. Петреній вчинила умисне вбивство і ухилялась від слідства та суду протягом 16 років. Відомо, що за цей час нових кр. пр. Петреній не вчинила.
Поясніть, чи вичерпала себе кримінальна відповідальність. Відповідь обґрунтуйте.
13. 13-річний Осоков вкрав у свого однокласника Рачкова мобільний телефон вартістю 2 тис. грн. Батьки Рачкова вимагали від працівників правоохоронних органів притягнути до кримінальної відповідальності батьків Осокова, мотивуючи це тим, що, оскільки Осоков ще не досяг віку кримінальної відповідальності, за кр. пр. мають відповідати його батьки.
Ознайомтеся зі змістом ст. 185 КК України. Чи можуть бути батьки Осокова субʼєктами правових відносин, в яких реалізується кримінальна відповідальність за крадіжку?
14. Громадянин України Бабенко повністю відбув покарання за скоєне в Польщі кр. пр. (крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення); судимість Бабенка не погашена. Через три місяці він повернувся в Україну і скоїв нове кр. пр. (грабіж).
Чи впливатиме на кримінальну відповідальність за грабіж «нереалізована» кримінальна відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення, вчинену за межами України? Відповідь обґрунтуйте.
15. Гохов вирішив попрацювати вдома на вихідних. Він забрав з роботи папку з документами, що містили державну таємницю й були довірені йому у звʼязку з виконанням службових обовʼязків, чим порушив встановлений законодавством порядок поводження із секретними документами.
Ознайомтеся зі ст. 329 КК України. Чи є підстава для притягнення Гохова до кримінальної відповідальності за втрату документів, що містять державну таємницю?
16. Керівник установи Г., одержавши рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника П., відмовився його виконати, вважаючи таке рішення незаконним, і письмово повідомив про це суд.
Чи є підстави для притягнення Г. до кримінальної відповідальності?
17. Д., раніше судимий за крадіжку, вкрав у громадянки П. дитячу коляску вартістю 3550 грн, яка знаходилася на поверсі біля її квартири.
Чи є в його діях склад кр. пр.?
18. Ф. зі своєю матір’ю викрав у колишньої дружини сина Л., який рішенням суду при розірванні шлюбу був залишений з матір’ю. Свої дії Ф. мотивував тим, що його колишня дружина не дозволяла йому зустрічатися з сином, вела аморальний спосіб життя, приводячи додому різних чоловіків, пиячила.
Чи є в діях Ф. та його матері ознаки кр. пр., передбаченого ст. 146 КК України?
19. Р. протягом трьох років не сплачувала квартирної плати, заборгувавши за цей час суму, що перевищує 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Чи є підстави для притягнення Р. до кримінальної відповідальності?
20. Залишаючи без нагляду приватний будинок на період відпустки, Д. вирішив попередити можливе проникнення в нього. З цією метою він підвів електричний струм до металевих частин дверей та вікон. Під час спроби проникнення О. був уражений електричним струмом.
Чи є підстави для притягнення Д. до кримінальної відповідальності?