Роботи зберегти у форматі PDF
І. Встановіть відповідність між поняттями та їх значеннями
|
№ |
Термін |
Правильна відповідь |
Тлумачення |
Код |
|
1. |
Кримінальне право як галузь законодавства |
|
Застосування до особи, котра вчинила кр. пр., заходів кримінально-правового впливу, насамперед, покарання |
А |
|
2. |
Кримінальне право як навчальна дисципліна |
|
Сукупність правових норм (правил поведінки), що регулюють суспільні відносини, які виникають у зв’язку із вчиненням кр. пр. і застосуванням покарань чи інших заходів кримінально-правового впливу |
Б |
|
3. |
Предмет правового регулювання кримінального права |
|
Сукупність теоретичних положень про кримінально-правові явища, історію кримінального права, тенденції його розвитку, міжнародне та зарубіжне кримінальне право |
В |
|
4. |
Метод правового регулювання кримінального права |
|
Система норм, прийнятих Верховною Радою України, що визначають, які суспільно небезпечні діяння є кр. пр. та які покарання слід застосовувати до осіб, котрі їх вчинили |
Г |
|
5. |
Функції кримінального права |
|
Вихідні, керівні ідеї, провідні засади, відображені в окремих положеннях та інститутах кримінального права |
Д |
|
6. |
Кримінальна політика |
|
Основні напрями впливу кримінально-правових норм на суспільні відносини, віднесені до предмета регулювання кримінального права |
Е |
|
7. |
Принципи кримінального права |
|
Цілісна сукупність кримінально-правових норм, розміщених у певній послідовності й тісно пов’язаних між собою |
Є |
|
8. |
Система кримінального права |
|
Діяльність органів держави, що здійснюють протидію злочинності, практичну реалізацію завдань кримінального права |
Ж |
|
9. |
Наука кримінального права |
|
Сукупність знань, ґрунтована на систематизованому відображенні кримінального законодавства й основних положень науки кримінального права |
З |
II. Накресліть на вибір одну схему:
· завдання та функції кримінального права.
· принципи кримінального права.
· джерела кримінального права України.
ІІІ. Вирішіть задачі, надавши розгорнуті відповіді на поставленні питання
1. 16-річний Андрій вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК). Батько Андрія попросив притягнути його до кримінальної відповідальності замість неповнолітнього сина.
Чи може бути задоволене прохання батька? Яким принципом кримінального права слід керуватися у разі притягнення до кримінальної відповідальності?
2. Законом України скасовано кримінальну відповідальність за зайняття забороненими видами господарської діяльності, обман покупців і замовників, фальсифікацію засобів вимірювання й деякі інші посягання у сфері господарської діяльності. Крім того, цим же законом за більшість господарських кр. пр. було встановлено покарання у виді штрафу замість позбавлення волі на певний строк.
На які принципи кримінального права спирався законодавець при пом’якшенні покарання за кр. пр. у сфері господарської діяльності та декриміналізації відповідних посягань?
3. 20-річний безробітний Іванов разом з друзями святкував свій день народження. Коли скінчилися алкогольні напої, Іванов вирішив пограбувати місцеву крамницю. Вибивши скло, він проник до приміщення магазину й почав складати продукти та пляшки з алкоголем до сумки. 16-річний Морозов, який став випадковим свідком проникнення Іванова до крамниці, вирішив і собі набрати продуктів. Іванов не зважав на присутність і дії Морозова й продовжував викрадати майно. Дорогою додому Морозов був затриманий дільничним офіцером поліції, якому хлопець зізнався у вчиненому кр. пр. Також він розповів, що вчинив кр. пр. разом із громадянином Івановим, та пояснив свої дії скрутним матеріальним становищем і бажанням пригостити молодшого брата цукерками.
Який принцип кримінального права має бути реалізований цього разу? Чи може суд призначити Морозову та Іванову однакову міру покарання, зважаючи на те, що вони вчиняли кр. пр. разом?
4. Степанов та Кіяшко скоїли розбій. Згодом, стало відомо, що Кіяшко скоїв ще і хуліганство. Їх обох було затримано. Дії Степанова були кваліфіковані як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а дії Кіяшка – як хуліганство та розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Вкажіть, керуючись яким принципом кримінального права винних осіб притягли до відповідальності та охарактеризуйте його.
5. Іваненко був звільнений від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям.
Вкажіть, який принцип кримінального права був реалізований в даній ситуації та охарактеризуйте його.