Практичне завдання до розв’язання (тема 3)
Завдання 1. На ринку України у продажу з’явився апельсиновий напій «ФАНТАзія», розлитий у пластикові прозорі пляшки, виробником якого є ПП «Аква». Довідавшись про це, компанія «Кока-Кола» звернулася до ПП «Аква» з позовом про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування завданих збитків. Свої вимоги компанія аргументувала тим, що домінуючою частиною назви «ФАНТАзія», розташованої на етикетці напою у два рядки, є слово «ФАНТА», і лише уважно придивившись до етикетки, можна побачити іншу частину «зія», виконану маленькими буквами у другому рядку.
ПП «Аква» позовні вимоги не визнало, а дизайн етикетки пояснило зручністю читання назви напою на пляшці. Крім того ПП «Аква» подало заявку до Державного департаменту інтелектуальної власності для отримання охоронного документу.
В той же час, знаки «Fanta» і «Фанта» зареєстровані на території України. Разом з тим напій «Фанта» реалізується на ринку України з 1996 р.
Які дії визнаються порушенням прав на торговельну марку?
Яке рішення повинен прийняти суд вданій ситуації? Відповідь обґрунтувати.
Завдання 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Птаха» у квітні 2015 р. отримало патент на промисловий зразок “Поліетиленова плашка” (дата подачі заявки – вересень 2014 р.) і почало їх виробництво з метою використання для розливу і продажу безалкогольних напоїв. Довідавшись, що акціонерне товариство «Бджола» виробляє такі ж поліетиленові пляшки, ТОВ «Птаха» звернулося до нього з позовом про припинення дій, які порушують права на промисловий зразок. АТ «Бджола» заперечувало проти позову, оскільки такі поліетиленові пляшки підприємство в невеликих масштабах випускає ще з червня 2013 р., і пояснило, що з липня 2015 р. планує випуск такої продукції в значних масштабах.
ТОВ «Птаха» з такою аргументацією не погодилося і вимагає або припинити використання промислового зразка, або укласти ліцензійний договір.
Що таке право попереднього користувача? Чи можна передати це право іншим особам?
Які дії може застосувати акціонерне товариство «Бджола» для захисту своїх прав? Відповідь обґрунтувати.
Завдання 3. Мешканець м. Олександрівка Торба Семен відкрив ремонтну майстерню для меблів та зареєстрував її як юридичну особу ПП «Меблевий сад». В подальшому підприємство розвивалося, до роботи були залучені два майстра і дизайнер. Після трьох років діяльності ПП «Меблевий сад» почало виробляти і реалізовувати нові меблі.
Однак у Олександрівці відкрився магазин меблів «Меблевий сад», який був частиною однойменної мережі магазинів, що вже більш, ніж десять років реалізовувала вітчизняні та іноземні меблі у різних містах України. Керівництво магазину звернулося до Торби Семена з вимогою припинити використання комерційного найменування «Меблевий сад», змінивши його на інше.
Чи правомірні вимоги керівництва магазину меблів «Меблевий сад»?
Які дії повинен вчинити Торба С. для захисту своїх прав? Відповідь обґрунтувати.