Кримінологія

?Практичні завдання:

1. Накресліть схеми:

а) психологічна підструктура особи кримінального правопорушника;

б) соціально-психологічні ознаки особи кримінального правопорушника;

в) класифікація кримінальних правопорушників;

г) структура особи кримінального правопорушника.

2. Визначте тип кримінального правопорушника:

а) Марковський, 35 років, одружений вдруге, проживає в квартирі дружини. Від першого шлюбу має 5-річну доньку. Освіта професійно-технічна, за спеціальністю сантехник. Виховувався без батьків. Двічі відбував покарання в місцях позбавлення волі за хуліганство. Перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері як хронічний алкоголік. Останній злочин - вбивство – вчинив за наступних обставин.

У день отримання заробітної плати Марковський прийшов додому з друзями, разом вони розпивали спиртні напої. Після того, як друзі пішли, допив залишки алкоголю і ліг спати. Гроші, які залишились з заробітної плати дружина сховала. Прокинувшись вранці і не знайшовши їх на місці, став вимагати у неї гроші на спиртне. Отримавши категоричну відмову, розлютився, схопив праску, що опинилась під рукою, і кинув її в дружину, яка сиділа на дивані. Гострим кутом праска потрапила в скроню потерпілої, від чого вона померла. Після цього Марковський одягнувся, забрав СD-плеєр, здав його у ломбард і придбав пляшку горілки. Після повернення додому в стані сильного сп'янінні розчленував труп дружини, склав у валізу і вийшов з дому, але на вулиці був затриманий співробітниками поліції.

б) Приловський, 30 років, працював на заводі, був затриманий на прохідній з набором гайкових ключів. Матеріали за фактом дрібного розкрадання були направленні для обговорення за місцем роботи. В результаті на Приловського було накладено дисциплінарне стягнення. Протягом року Приловський двічі доставлявся в психдиспансер (через «білу гарячку»), інших порушень не було. До виконуваної роботи ставився сумлінно, товаришів серед працівників цеху не мав.

З протоколу допиту Приловського: побачивши одного разу на території заводу схований кимось в траві електромотор, вирішив його викрасти. Намагаючись винести викрадений електромотор, він був затриманий працівниками охорони та згодом притягнутий до кримінальної відповідальності за замах на крадіжку

3. Підготуйте матеріали засобів масової інформації з описом конкретних уримінальних правопорушень і аналізом особистості кримінального правопорушника, який їх вчинив. Проаналізуйте інформацію і підготуйте «Психологічний портрет» кримінального правопорушника.

4.               Використовуючи структуру особистості кримінального правопорушника: а) дайте узагальнену оцінку соціально-демографічних і соціально-рольових ознак особистості Єрохіна; б) опишіть окремо інтелектуальні, емоційні та вольові якості особистості Єрохіна; в) охарактеризуйте культурний рівень Єрохіна; г) дайте узагальнену соціально-психологічну характеристику особистості Єрохіна; д) визначте тип кримінального правопорушника.

Єрохін 35 років. Батьків втратив в малолітньому віці, виховувався в дитячому будинку. За фахом – кваліфікований столяр з 10-річним стажем роботи, освіта – професійно-технічна, одружений, має восьмирічного сина. Проживав з сім'єю в окремій двокімнатній квартирі.

Заробіток – середній. Раніше був умовно засуджений за підробку лікарняних листів, потім до позбавлення волі – за хуліганство. Хуліганство вчинив при наступних обставинах: Єрохін з приятелем розпивали спиртні напої, і останній непристойно висловився щодо дружини Єрохіна. У відповідь на це він вдарив приятеля пляшкою по голові, розбив вікно в його квартирі, порушив спокій сусідів, одного з них безпричинно вдарив, «щоб зірвати злість», як згодом пояснив сам Єрохін у суді. Після відбуття покарання повернувся до сім'ї, був працевлаштований на ту ж меблеву фабрику, де працював до засудження. За місцем роботи характеризується в цілому позитивно, проте зафіксовано факти вживання спиртних напоїв у робочий час, а також використання обладнання підприємства в особистих корисливих цілях. Після закінчення десяти місяців з часу звільнення з колонії вчинив крадіжку за наступних обставинах: близько 22 години, перебуваючи в нетверезому стані, Єрохін повертався додому. Проходячи повз сусіднього будинку, помітив на підвіконні дамську сумочку, ударом кулака розбив вікно і вкрав гаманець, який був у сумочці. Кримінальне правопорушення вчинив без будь-якої підготовки. Викрадені гроші витратив з приятелями на спиртні напої. Винним себе визнав і неодноразово висловлював жаль про все це. Добровільно відшкодував збитки.

За місцем відбування останнього покарання Єрохін характеризувався позитивно, встав на шлях виправлення, цурався засуджених негативної спрямованості. З моменту прибуття в колонію мав одне порушення, а саме: затіяв сварку і бійку з іншим засудженим, який глузливо відгукнувся про нього.

У культурно-виховних заходах брав участь неохоче. Був пасивний у всьому, крім роботи на виробництві. Книг не читав. Зрідка переглядав газети, цікавився головним чином спортивними новинами.

У бесіді з психологом Єрохін пояснив, що вчився погано: «Не виходило навчатися і хотілося швидше почати заробляти собі на життя». Залишався на другий рік в 5-му класі. Закінчив середню школу вже в дитбудинку.

У бесіді не міг назвати жодного твору Т. Г. Шевченко, Л. М. Толстого, не знає, хто такі К. Малевич, Моцарт. В театрі був один раз в житті в шкільні роки, який дивився виставу і в якому театрі – не пам'ятає. У віці 16-18 років займався в волейбольної секції, мав другий спортивний розряд. Інших виражених захоплень позитивного характеру не виявлено. Соціальною активністю не відрізнявся.

Плани на майбутнє зводяться до того, щоб «звільнитися і жити з родиною». Коли в ході бесіди мова зайшла про сім'ю, Малишев помітно захвилювався, на очах у нього з'явилися сльози. На питання про те, що привело його до неодноразового вчинення кримінальних правопорушень, відповів: «Сам винен. Дурість та горілка».

4. Проаналізуйте наведені ситуації і дайте відповідь на наступні питання:

а) до якого типу потерпілої особи можна віднести жертву кримінального правопорушника?

б) яка роль потерпілої особи в генезисі кримінального правопорушення?

Варіант 1. Вдень 5 листопада 2013 року на вулиці Белінський разом з Поповим і Барлітом пили пиво. В цей час до них підійшов Божко, який за пропозицією Белінського також випив пляшку пива.

Потім зазначені особи на квартирі Белінського розпивали горілку.

Приблизно о 20 годині 30 хвилин Божко після випитого відчув себе погано і вийшов на вулицю. Слідом за ним вийшов Белінський. Він підійшов до Божко і, без приводу, з хуліганських спонукань з метою вбивства завдав 4 удари складаним ножем в область шиї, грудей і живота. Божко був доставлений в лікарню, де через кілька годин помер.

Варіант 2. Пасікан 11 листопада 2013 був тамадою на весіллі у друга. Близько 22-ї години він як тамада почав вимагати, щоб присутній на весіллі Поляков припинив танцювати, оскільки інші особи також замовляли для себе танці. Поляков не послухав Пасікана і продовжував танцювати, в результаті між ними відбулася сварка. На наступний день Поляков взяв у батька мисливську рушницю, зарядив її, прийшов на роботу до Пасікана і двома пострілами з близької відстані вбив його.

Варіант 3. 13 травня 2013 року о 14 годині Скідан, перебуваючи у легкому стані сп'яніння, на трасі Запоріжжя-Дніпро зустрів незнайомого чоловіка. Незнайомець, як потім було встановлено на прізвище Баюра, попросив Скідана закурити, на що той відповів відмовою, тому що сигарет у нього не було. Тоді Баюра витягнув з кишені ніж і, погрожуючи вбивством, вдарив ним Скідана. Удар прийшовся в коліно. Скідан побіг, Баюра його переслідував. Тоді Скідан, намагаючись обеззброїти нападника, підняв з землі камінь і вдарив ним Баюру 3 рази, а сам втік.

Баюра згодом був доставлений в лікарню, де помер.