Завдання до Теми 1
Практичні завдання:
1. Накресліть схеми:
а) система науки кримінології;
б) завдання та функції кримінології;
в) зв’язок кримінології з іншими науками;
г) методи кримінологічних досліджень.
2. На підставі вивчення відповідних вітчизняних та зарубіжних джерел зробити порівняльний аналіз визначення предмету кримінологічної науки в Україні та в зарубіжних країнах.
3. До кожного з нижченаведених положень, позначених цифрами, знайдіть відповідний термін, позначений буквою:
|
1. Наукові припущення, що вимагають підтвердження. 2. Процес уявного чи реального розподілу цілого на частини. 3. Процес об’єднання елементів у єдине ціле 4. Метод, який актуалізує досвід організації боротьби зі злочинністю в минулому, зважаючи на її сучасний стан і накладаючи ці показники на майбутній її розвиток. 5. Констатація висновків через пізнання явища від загальних до конкретних фактів. 6. Спосіб пізнання явища від окремих фактів і положень до загальних висновків 7. Це процес уявного виділення визначених властивостей і зв’язків досліджуваного явища та розмежування їх і побічних явищ. 8. Науково-поставлений кримінологічний експеримент, багаторазово відтворений у заданих умовах. 9. Дослідження будь-якого кримінального явища, що вимагає спеціальних знань, з поданням вмотивованого висновку. 10. 10. Бесіда особи, яка проводить кримінологічне дослідження за заздалегідь розробленим планом, з іншою особою або з групою осіб. |
А.Аналіз. Б.Інтерв'ю. В.Синтез. Г.Експертиза. Д.Дедукція. Е. Гіпотеза. Є.Абстрагування. Ж.Екстраполяція. З.Індукція. И.Експеримент |
4. Розв’яжіть задачу.
Громадянин О., 1959 року народження, уродженець Житомирської області, упродовж 1995–1996 років на території кількох областей України вчинив серію умисних вбивств. Злочини характеризувалися особливою жорстокістю, ретельною підготовкою та відсутністю особистого зв’язку з потерпілими.
О. обирав приватні будинки у сільській місцевості, діяв переважно в нічний час, використовував вогнепальну зброю та холодну зброю. Після проникнення до житла він знищував усіх присутніх, включаючи малолітніх дітей. У низці випадків заволодівав незначними грошовими коштами та цінностями, однак матеріальна вигода не була визначальною мотивацією його дій.
За результатами судово-психіатричної експертизи О. був визнаний осудним. Суд встановив наявність прямого умислу на позбавлення життя кількох осіб у кожному епізоді, а також кваліфікуючі ознаки: вбивство двох і більше осіб, вбивство малолітніх, вчинення злочину з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів та з метою приховування іншого злочину.
Складіть план інтерв’ювання Андрія Ч. У чому перевага й у чому недоліки інтерв’ювання в порівнянні з анкетуванням?