Кримінальне право (3 семестр 081 Право)

Роботи зберегти у форматі PDF

1. Теоретичне завдання (обговорення питань до теми).
2. Практичне завдання (вирішення ситуаційних задач).

І.  Встановіть відповідність між поняттями та їх значеннями 

ІІ. Випишіть такі статті КК України:

1) три статті Особливої частини КК з простою диспозицією;

2) три статті Особливої частини КК з описовою диспозицією;

3) три статті Особливої частини КК з бланкетною диспозицією;

4) три статті Особливої частини КК з відсилочною диспозицією;

5) три статті Особливої частини КК зі змішаною (комбінованою) диспозицією;

6) три статті Особливої частини КК з відносно визначеною санкцією, в якій вказана лише верхня межа покарання;

7) три статті Особливої частини КК з відносно визначеною санкцією, в якій вказані верхня і нижня межі покарання;

8) три статті Особливої частини КК з альтернативною санкцією;

9) три статті Особливої частини КК з альтернативною санкцією, в якій вказані відносно-визначений і абсолютно-визначений види покарання;

10) три статті Особливої частини КК з альтернативною санкцією, в якій вказані два або більше відносно-визначених видів покарання. 

ІІІ. Вирішіть задачі, надавши розгорнуті відповіді на поставленні питання

1. Двоє громадян Франції захопили заручників у Італії (м. Флоренція) і на автобусі направлялись до Молдови (м. Сороки). В Україні (м. Ужгород) їх було затримано працівниками правоохоронних органів за порушення правил дорожнього руху.

Чи буде «захоплення заручників» визнаватися кр. пр., який вчинено на території України? Відповідь обґрунтуйте.

2. Громадянин США вчинив хуліганство на території України. Він був затриманий і притягнутий до кримінальної відповідальності за законодавством України.

Поясніть, який принцип дії кримінального закону у просторі був застосований.

3. Особа без громадянства, яка постійно проживає на території України в місті Ірпінь, вчинила замах на протидію законній господарській діяльності на території іншої держави і була там притягнута до адміністративної відповідальності. Коли вона повернулася в Україну, її було притягнуто до кримінальної відповідальності за замах на протидію законній господарській діяльності за законодавством України.

Чи правомірне притягнення цієї особи до відповідальності за КК України? Відповідь обґрунтуйте. 

4. У м. Києві громадянин Італії при керуванні транспортним засобом порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній зазнав тяжких тілесних ушкоджень.

Чи підлягає громадянин Італії кримінальній відповідальності в Україні? Відповідь обґрунтуйте.

5. Громадянин України Хромов був затриманий поліцією Франції у зв’язку із вчиненням умисного вбивства громадянина Угорщини в Парижі.

Чи поширюється на Хромова вплив КК України? Чи підлягає він кримінальній відповідальності в Україні у разі відбуття покарання за цей злочин за її межами? Відповідь обґрунтуйте.

6. Голова Соснівського районного суду м. Черкаси, Савчук, постановляючи вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню Ліпандіна в умисному знищенні чужого майна (ч. 1 ст. 194 КК України), мотивував його з посиланням на рекомендації, подані в науково-практичному коментарі до КК України. Крім того, він вказав у цьому вироку, що зазначене в науково-практичному коментарі до КК України тлумачення поняття "великий розмір", вжитого в ч. 1 ст. 194 КК України, є обов'язковим для використання всіма суддями Соснівського районного суду м. Черкаси.

Який вид тлумачення закону про кримінальну відповідальність здійснює суддя при розгляді конкретного провадження? Які види тлумачення закону про кримінальну відповідальність за суб'єктом є загальнообов'язковими?

7. Ніколаєв, щоб постріляти голубів, вкрав із кабінету військової підготовки спортивної школи нарізну гвинтівку СВД 7,62×54 і дві пачки патронів до неї. Його дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 262 КК. У суді захисник заперечував таку кваліфікацію, аргументуючи це тим, що буквальний текст ст. 262 КК нічого не говорить про крадіжку, просив суд про застосування ч. 1 ст. 185 КК, у якій передбачена відповідальність за крадіжку майна. Прокурор, заперечуючи це доведення захисника, вказував, що термін «викрадення», який використовується у ст. 262 КК, вміщує в себе крадіжку, тому дії Ніколаєва кваліфіковано правильно.

Дайте відповіді на такі питання: яке тлумачення ст. 262 КК застосовує захисник? Які способи тлумачення ст. 262 КК застосовує прокурор? Яке рішення питання слід вважати правильним?

8. Громадянин Вірменії, який перебував в Угорщині, вчинив вбивство з особливою жорстокістю громадянина України.

За кримінальним законом якої країни буде нести відповідальність громадянин Вірменії? 

9. 22 серпня 2001 р. Герасименко, керуючи автомобілем у нетверезому стані, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого загинуло дві особи. Кримінальний кодекс України 1960 р. за даний злочин передбачав покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'ятнадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до п'яти років або без такого (ч. 3 ст. 215 КК 1960 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 286 КК України 2001 р. вказане діяння карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Чи має ч. 3 ст. 286 КК України 2001 р. зворотну дію у часі? Проаналізуйте зміст ч. 3 ст. 5 КК України 2001 р. і дайте відповідь на запитання. В яких рамках може бути призначено покарання Герасименку?

10. Перебуваючи на військовому судні «Акула», яке йшло під прапором України, громадянин Іспанії на ґрунті релігійного конфлікту вбив одного з членів команди корабля, який був громадянином України.

За законом якої країни повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності громадянин Іспанії, якщо корабель знаходився у відкритому морі?

Варіант 2: Як зміниться рішення, якщо злочин було вчинено на невійськовому судні, яке перебувало під прапором України й знаходилося в порту Туреччини?

11. Громадянин України Нестеров, знаходячись у США, вчинив розбійний напад, за який був засуджений судом США до п’яти років позбавлення волі. Це покарання він повністю відбув і повернувся в Україну.

Чи може Нестеров бути повторно притягнутий до кримінальної відповідальності в Україні за злочин, вчинений у США?

Варіант 2: Після повернення в Україну Нестеров вчинив крадіжку. Чи може крадіжка, вчинена в Україні, кваліфікуватися як повторна? Чи має юридичне значення в Україні вирок суду США?

12. Громадянину України Афанасьєву, який відпочивав у Єгипті, було завдано тяжких тілесних ушкоджень громадянином Єгипту Елояном.

Відповідно до якого принципу дії кримінального закону у просторі необхідно вирішити питання про кримінальну відповідальність? 

13. Посол Японії, перебуваючи на території України, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталася аварія і загинула людина (громадянин України).

За законом якої держави буде нести кримінальну відповідальність посол Японії?  

14. Громадянин Іраку вчинив терористичний акт в м. Нью-Йорк, внаслідок якого загинуло 12 осіб, з яких 3 – громадяни України.

Як необхідно вирішити питання про кримінальну відповідальність? Чи буде гр-н Іраку підлягати кримінальній відповідальності за терористичний акт (ч. 3 ст. 258 КК України), у випадку, коли його було затримано на території України?

15. Іванов 20 серпня 2001 року вчинив хуліганство. Через тиждень працівниками міліції його було затримано. Слідчий кваліфікував дії Іванова як хуліганство (ст. 206 КК УРСР 1960 р.). На момент винесення вироку судом, вступив в силу новий Кримінальний Кодекс (2001 року). За новим КК такі дії передбачені ст. 296 КК України.

За яким законом буде притягатися до відповідальності Іванов? Чи має зворотну силу закон про кримінальну відповідальність, якщо він однією нормою посилює кримінальну відповідальність за певний злочин, а іншою – пом’якшує за інший злочин?

16. Гохов вирішив попрацювати вдома на вихідних. Він забрав з роботи папку з документами, що містили державну таємницю й були довірені йому у зв’язку з виконанням службових обов’язків, чим порушив встановлений законодавством порядок поводження із секретними документами.

Ознайомтеся зі ст. 329 КК України і коментарем до неї. Чи є підстава для притягнення Гохова до кримінальної відповідальності за втрату документів, що містять державну таємницю?

17. Петреній вчинила умисне вбивство і ухилялась від слідства та суду протягом 16 років. Відомо, що за цей час нових кр. пр. Петреній не вчинила. 

Поясніть, чи вичерпала себе кримінальна відповідальність. Відповідь обґрунтуйте.

18. Громадянин України Бабенко повністю відбув покарання за скоєне в Польщі кр. пр. (крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення); судимість Бабенка не погашена. Через три місяці він повернувся в Україну і скоїв нове кр. пр. (грабіж). 

Чи впливатиме на кримінальну відповідальність за грабіж «нереалізована» кримінальна відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення, вчинену за межами України? Відповідь обґрунтуйте.

19. 13-річний Осоков вкрав у свого однокласника Рачкова мобільний телефон вартістю 2 тис. грн. Батьки Рачкова вимагали від працівників правоохоронних органів притягнути до кримінальної відповідальності батьків Осокова, мотивуючи це тим, що, оскільки Осоков ще не досяг віку кримінальної відповідальності, за кр. пр. мають відповідати його батьки.

Ознайомтеся зі змістом ст. 185 КК. Чи можуть бути батьки Осокова суб’єктами правових відносин, в яких реалізується кримінальна відповідальність за крадіжку?

20. Неповнолітній Михайло вперше вчинив нетяжкий злочин. Його було звільнено від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Чи є факт застосування до Михайла цього звільнення реалізацією кримінальної відповідальності?

21. 15-річні Чуліков та Масюк, повертались о 24.00 в стані алкогольного сп’яніння з дискотеки. Дійшовши до 9-поверхового будинку, в якому проживав Масюк, хлопці виявили, що вхідні двері були зачинені на замок. Ключа від цього замка Масюк лишив вдома, а тому вони не мали можливості увійти до будинку. Тоді Чуліков знайшов металеву жердину в дворі і почав бити в двері, при цьому вони разом з Масюком голосно лаялися. Однак, незважаючи на це, їм ніхто не відчинив. Через 20 хвилин Чуліков розбив металевою жердиною вікно першого поверху. Слідчий кваліфікував дії Чулікова та Масюка за ст. 296 КК України (хуліганство).

Ознайомтеся зі ст. 296 КК України. Визначте, чи є підстави для притягнення Чулікова та Масюка до кримінальної відповідальності? Чи правильно слідчий кваліфікував вчинене?

22. Вважаючи, що автомобіль порожній, Кольченко та Савін вирішили незаконно заволодіти ним. Однак, відчинивши його, вони виявили там Зорькіна – власника автомобіля. Бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, Кольченко наніс Зорькіну металевим ломом декілька ударів по голові, в результаті чого останній знепритомнів. Вважаючи, що він мертвий, Кольченко та Савін вивезли його до лісу і залишили там. Однак, Зорькіна знайшов лісник і надав йому необхідну допомогу.

Ознайомтеся зі статтями 289 та 115 КК України. Визначте, чи є підстави для притягнення Кольченка та Савіна до кримінальої відповідальності?

23. Авраменко, дізнавшись, що у касі підприємства після виплати заробітної плати залишилась значна сума грошей, вирішив їх викрасти. Заховавшись у службовому приміщенні та дочекавшись, коли всі робітники пішли додому, він зламав замок сейфу каси. Знайшовши там лише 200 грн., він забрав їх і зник. Пізніше з’ясувалось, що касир, перед тим як піти додому, поклала гроші в інше місце.

Чи є підстави для притягнення Авраменка до кримінальної відповідальності?

24.  Назарчук дізнався, що його наречена Катерина вже протягом трьох місяців зраджує йому з Крамаром. В результаті цього він вистрибнув з висоти 9-поверхового будинку.

Чи можна Катерину притягнути до кримінальної відповідальності за доведення до самогубства (ст. 120 КК України)?

25. 15-річний Вакулович та 16-річний Зайкін перебуваючи у пасажирському потязі «Київ-Харків» під час руху потягу зірвали стоп-кран з метою перевірки його в дії. Внаслідок цього потяг було зупинено, але ніхто із пасажирів не постраждав.

Ознайомтеся зі ст. 283 КК України «Самовільне без нагальної потреби зупинення поїзду» та визначте, чи є підстави для притягнення Вакуловича та Зайкіна до кримінальної відповідальності?