Кримінальне право (3 семестр 081 Право)

Роботи зберегти у форматі PDF

1. Теоретичне завдання (обговорення питань до теми).
2. Практичне завдання (вирішення ситуаційних задач).

Обʼєкт КП

І. Встановіть відповідність між поняттями та їх значеннями

ІІ.  Користуючись текстом КК, назвіть приклади складів кр. пр.:

— які мають кілька об’єктів;

— в яких указано на предмет кр. пр.;

— для яких обов’язковою ознакою є потерпілий.

ІІІ. Заповніть порівняльну таблицю. 

Відмежування предмета від об’єкта кримінального правопорушення

IV. Вирішіть задачі, надавши розгорнуті відповіді на поставленні питання

1. Ареф’єва викрала рецепт на отримання наркотичних засобів у свого сімейного лікаря, а потім отримала їх в аптеці. Таким чином, вона скоїла два кр. пр.

З’ясуйте, які саме кр. пр. скоїла Ареф’єва та вкажіть, до якої ознаки складу кр. пр. слід віднести документи в обох цих кр. пр.

2. У нічний час Харитонов, погрожуючи вбивством, відібрав у громадянки Єжової її хутряну шапку та золоті вироби (обручку та сережки). На підтвердження реальності погрози під час скоєння кр. пр. він тримав напоготові у руці кинджал, тобто вчиняв розбійний напад.

Скільки кр. пр. було вчинено Харитоновим? Визначте ознаки об’єкта (об’єктів) кр. пр.

3. Через розмову по мобільному телефону водій маршрутки наїхав на пішохода і смертельно його травмував.

Вкажіть, яке кр. пр. вчинив водій та уточніть чим є маршрутка в ньому.

4. Уночі Черкасов прийшов на цвинтар, де відшукав кілька могил, які були огороджені решітками з кольорового металу. З корисливих мотивів Черкасов виламав решітки з могил і наступного дня продав їх як металобрухт. Дії Черкасова були кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України.

Визначте ознаки об’єкта цього кр. пр.

5. Трирічних близнюків А та В було продано до Італії з метою усиновлення їх подружжям, яке не мало дітей. Осіб, які скоїли кр. пр. було затримано і проти них відкрито кримінальне провадження.

Поясніть, ким виступають трирічні близнюки А та В у кр. пр., який інкримінують винним особам.

6. На території української митниці був затриманий громадянин іноземної держави Ольген, який приховував від митного контролю 10 тис. доларів США, антикварну зброю та 60 г героїну. Дії Ольгена були кваліфіковані за ч. 1 ст. 201 та ч. 3 ст. 305 КК України.

Визначте ознаки об’єкта цього кр. пр.

7. О 22-й годині до супермаркету «Ант» у стані алкогольного спʼяніння забіг громадянин Семенюк – чоловік касирки, яка працювала у вечірню зміну. Він почав голосно нецензурно лаятися і звинувачувати свою дружину у подружній зраді, а у відповідь на вимогу охоронця магазину залишити приміщення дістав з кишені мисливський ніж і почав погрожувати розправою дружині та охоронцеві. У звʼязку з цим Семенюк був знешкоджений і затриманий охороною до прибуття працівників поліції.

Ознайомтеся зі змістом статей 129 і 296 КК України. Назвіть родовий і безпосередній обʼєкти вчинених кр. пр.

8. Терещенко, збираючись на полювання, зарядив свою рушницю та поклав її на стіл, а сам вийшов на подвір’я будинку у справах. Його малолітня донька, побачивши на столі рушницю, вирішила погратися з нею, але це призвело до пострілу, що завдало їй тяжких тілесних ушкоджень.

Визначте ознаки об’єкта цього кр. пр.

9. Громадяни Пархоменко, Нитка і Лобов були членами однієї групи скінхедів. Бажаючи виділитися серед своїх однодумців і маючи навички роботи у фотошопі, вони виготовили листівки, що за своїм змістом і зображенням пропагували насильство щодо осіб афроамериканської зовнішності. О 18-й годині Пархоменко, Нитка і Лобов були затримані працівниками поліції біля входу до станції метро «Нивки» під час розповсюдження зазначених листівок і вигукування закликів до «очищення нації».

Ознайомтеся зі ст. 300 КК України «Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію». Визначте родовий і безпосередній обʼєкти цього кр. пр. Назвіть предмет кр. пр.

10. Шістнадцятирічному М. дуже хотілося мати нарізну мисливську рушницю. Вночі він проник до квартири громадянина Ф. і викрав таку рушницю.

Що є об’єктом і предметом цього кр. пр.?

11. Дорошенко і Чубанов були затримані працівниками правоохоронних органів у момент купівлі-продажу наркотичних засобів. За результатами експертизи було встановлено, що Дорошенко під виглядом наркотичних засобів продавав аспірин та інші лікарські засоби, не обмежені в обігу.

Ознайомтеся зі змістом статей 190 і 307 КК України. Визначте, на які обʼєкти та предмети посягали Дорошенко і Чубанов у результаті своїх кримінально протиправних дій.

12. Карпенко, проникнувши вночі на склад, викрав звідти два пістолети Макарова та автомат Калашникова.

На який обʼєкт (власність/інший) посягає це кр. пр.? Зброя у даному випадку є предметом чи знаряддям вчинення кр. пр.? У чому полягає відмінність предмета кр. пр. від знарядь і засобів вчинення кр. пр.?

13. Ч. та С., будучи в нетверезому стані, пізно ввечері зупинили на вулиці В. та, погрожуючи фінським ножом, вимагали гроші. Отримавши відмову, Ч. та С. нанесли В. тяжкі тілесні ушкодження, відібрали у нього гаманець та шкіряну куртку.

Обʼєктивна сторона КП

І. Встановіть відповідність між поняттями та їх значеннями

ІІ.  Користуючись текстом КК, назвіть приклади складів кр. пр.:

— лише шляхом дії;

— тільки шляхом бездіяльності;

— шляхом дії та бездіяльності.

ІІІ. Вкажіть статті КК, в яких зазначено суспільно небезпечні наслідки, час, місце, обстановку, спосіб, знаряддя та засоби вчинення кр. пр. як ознаки об’єктивної сторони.

IV. Вирішіть задачі, надавши розгорнуті відповіді на поставленні питання

1. Під час ранкової прогулянки берегом моря тренер з плавання Бекетов, бачив, як тонула жінка, але допомогу їй не надав, бо на той час хворів запаленням легень.

Поясніть, чи має місце в даному випадку кримінально протиправне діяння.

2. Відомо, що 12 березня 2022 року Сергій з ревнощів ударив сокирою в шию Юлію, маючи намір її вбити. Дівчину доставили до лікарні, де вона через три дні померла через втрату крові, спричинену сильною кровотечею. Сергієві було предʼявлено обвинувачення у скоєнні злочину – умисне вбивство. Але слідчий засумнівався, яку дату потрібно вважати часом вчинення злочину.

Допоможіть йому. Відповідь обґрунтуйте.

3. Під час розгрузки машини з продуктовими товарами Цвіркун (працював вантажником) заховав 20 упаковок із холодно-копченою рибою, а потім протягом 10 днів виносив по 2 упаковки зі складу.

Вкажіть, який це склад кр. пр. за особливостями обʼєктивної сторони.

4. В. запропонував неповнолітньому С. безкоштовно спробувати наркотичний засіб, але той відмовився. Тоді В. зв’язав С. та проти його волі ввів йому наркотики. Поставивши у залежність С. від наркотиків, В. почав продавати їх С. За гроші. Дії В. були кваліфіковані за ч. 3 ст. 314 і ч. 1 ст. 307 КК України.

Визначте предмет і знаряддя вчинення цих кр. пр.

5. Осауленко під час сварки зі своєю дружиною (обоє перебували у стані спʼяніння) заподіяв їй легкі тілесні ушкодження. Жінка, рятуючись від побиття, вибігла на балкон і намагалася перелізти на інший, але не втрималась і впала – розбилася на смерть.

Чи перебувають тяжкі наслідки (загибель потерпілої) у причинному звʼязку з діями Осауленка?

6. К. знаходився в магазині «Хутро». Скориставшись тим, що продавець М. відійшла за товаром до іншого відділу, зайшов за прилавок, відкрив касовий апарат і таємно заволодів грошима в сумі 100 тис. грн. Його дії були кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Чим характеризується об’єктивна сторона цього кр. пр.?

7. Подружжя Івченко голосно сварилося, з’ясовуючи стосунки. Розлючена дружина жбурнула у чоловіка кришталеву вазу, однак він встиг відхилитися і ваза, розбивши скло, вилетіла у вікно й упала на голову перехожому Куцому, чим завдала останньому тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Чи перебувають наслідки у вигляді тілесних ушкоджень у причинному звʼязку з діями Івченко? Який характер мав цей звʼязок? Чи підлягає Івченко кримінальній відповідальності?

8. П., керуючи власним автомобілем, не зупинився на червоне світло світлофора, внаслідок чого збив Р., який помер на місці пригоди. Діяння П. було кваліфіковане за ч. 2 ст. 286 КК України.

Назвіть усі ознаки об’єктивної сторони цього складу кр. пр.

9. Використовуючи поліцейську форму та підроблене посвідчення працівника правоохоронного органу, Шпаченко проник до службового приміщення аптеки. Мотивуючи свої дії необхідністю проведення перевірки умов зберігання наркотичних засобів, він попросив завідувача аптеки Діденка показати місце й умови зберігання цих засобів. Далі Шпаченко зажадав, аби йому дали можливість ознайомитися з документами на ці ліки. Поки Діденко шукав документацію, Шпаченко відмичкою відкрив сейф і вкрав частину наркотичних засобів, що зберігали в ньому.

У чому полягають обʼєктивні ознаки вчиненого діяння? Якими є знаряддя, засоби та предмет цього кр. пр.? Чи обовʼязкові вони для кваліфікації посягання за ст. 308 КК України «Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем»?

10. Романенков вирішив викрасти комп’ютери та іншу офісну техніку підприємства, з якого нещодавно звільнився. Плануючи кр. пр., напередодні звільнення Романенков виготовив дублікат ключів від вхідних дверей і кабінетів. Проникнувши до приміщення підприємства, він виніс три комп’ютери, два ксерокси та факс і завантажив їх до власного автомобіля.

Визначте обʼєктивні ознаки діяння, вчиненого Романенковим. Встановіть, що є знаряддям, засобом та предметом даного кр. пр. Чи є ці обставини обовʼязковими для кваліфікації діяння за ч. 3 ст.185 КК України?

11. К. працювала вихователем в дитячому садочку. Під час однієї з прогулянок з дітьми була зайнята висадкою квітів на дитячій площадці і втратила пильність. П’ятирічний П., який вибіг за огорожу території діючого садочку, впав у відкритий каналізаційний люк та потонув. Батьки П. вимагали притягнути до відповідальності К., а також слюсаря-сантехніка О., який проводячи очисні роботи, по їх закінченню не закрив кришку каналізаційного люку.

Чи є поведінка К. та О. кримінально-протиправною? Чи є причинний зв’язок між поведінкою К. та О. та наслідками, які настали?

12. С. ударив рукою в обличчя П. Від удару П. впав на підлогу та сильно вдарився головою, а через три дні помер. При розслідуванні кримінального провадження виявилося, що смерть П. викликана запаленням кори головного мозку, причиною якого було розходження кісткових швів черепа за наявності у П. застарілого процесу запалення середнього вуха.

Чи існує причинний зв’язок між діями С. і наслідками у вигляді смерті П.?