Роботи зберегти у форматі PDF
І. Спираючись на норми КПК, розкрийте порядок застосування примусових заходів медичного характеру. Встановіть, у яких випадках суд може продовжити, змінити чи припинити застосування цих заходів.
IІ. Здійсніть порівняльну характеристику:
— примусових заходів медичного характеру і покарання;
— примусових заходів медичного характеру та примусового лікування;
— спеціальної конфіскації і конфіскації майна як виду покарання;
— покарання і заходів кримінально-правового характеру, застосовуваних до юридичних осіб.
IІІ. Складіть схеми:
— види примусових заходів медичного характеру;
— підстави та умови застосування примусового лікування.
IV. На підставі аналізу положень КК та КПК розкрийте правову природу спеціальної конфіскації і заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб.
V. Вирішіть задачі, надавши розгорнуті відповіді на поставленні питання
1. В. було засуджено за шахрайство до двох років обмеження волі. Під час відбування покарання В. захворів на психічну хворобу, у звʼязку з чим його направили на лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Через рік психічний стан В. нормалізувався. Ухвалою суду застосування примусових заходів медичного характеру щодо В. було припинено, а його самого направлено до кримінально-виконавчої установи для подальшого відбування покарання.
Чи правильним є рішення суду?
2. Під час полювання Кланов з необережності вбив одного з мисливців. Доки тривало досудове розслідування через докори сумління і сильне душевне хвилювання Кланов захворів на психічну хворобу, яка позбавила його можливості усвідомлювати свої дії, що було засвідчено комісійним висновком лікарів-психіатрів.
Яке рішення щодо Кланова має прийняти суд? Чи підлягає він покаранню у разі одужання?
3. За вчинення насильницького грабежу М. був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Через 8 місяців після початку відбування покарання М. захворів на психічну хворобу, у звʼязку з чим його направили на лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Через 4,5 роки М. одужав, і примусові заходи медичного характеру щодо нього були припинені.
Чи підлягає М. покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення?
Варіант. За вчинення насильницького грабежу М. був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 6 років.
4. Швеця засуджено за зараження венеричною хворобою (ч. 1 ст. 133 КК України) до виправних робіт. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 96 КК України до нього було застосоване примусове лікування.
Вкажіть, у яких місцях буде здійснюватися відповідне лікування.
5. Відомо, що Соляников скоїв кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворів на психічну хворобу. Щодо нього було застосовано примусовий захід медичного характеру. Через пʼять місяців Соляников видужав.
Поясніть, чи підлягає він покаранню.
6. Перебуваючи у стані обмеженої осудності, Шолохова вчинила розбійний напад.
Поясніть, чи можливе застосування до Шолохової примусових заходів медичного характеру. Відповідь обґрунтуйте.
7. Щодо Т. було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, за зберігання наркотичного засобу без мети збуту. У суді Т. свою вину визнав повністю, вказавши, що змушений вживати наркотичні засоби, оскільки хворий на хронічну наркоманію. Ухвалою суду Т. було звільнено від кримінальної відповідальності з покладанням на нього обовʼязку пройти курс лікування від наркоманії.
Чи правомірним є рішення суду?
8. А. було засуджено на підставі ч. 2 ст. 310 КК України за те, що він на присадибній ділянці свого будинку, не маючи спеціального дозволу, посіяв та вирощував 107 рослин роду коноплі. А. було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Прокурор оскаржив це рішення, вказавши на те, що суд безпідставно разом із покаранням не застосував спеціальну конфіскацію предмета кримінального правопорушення.
Чи правомірною є скарга прокурора? В яких випадках та на яких підставах застосовується спеціальна конфіскація?
9. М. вчинив крадіжку велосипеда. Висновком судово-психіатричної експертизи було встановлено, що М. страждає на олігофренію легкого ступеня дебільності, а тому під час вчинення кримінального правопорушення не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Яке рішення має прийняти суд?
10. Т. вчинив кримінальне правопорушення у стані осудності, але під час відбування покарання захворів на психічну хворобу. На клопотання адвоката засудженого про звільнення підзахисного від подальшого відбування покарання і передачу його на піклування органів охорони здоров’я суд відповів відмовою.
Чи правильним є рішення суду?
11. Директор приватного агропромислового підприємства шахрайським способом заволодів п’ятьма об’єктами нерухомості соціальної сфери селища. Пізніше він легалізував кошти, отримані від продажу цих об’єктів, використовуючи банківські рахунки агропромислового підприємства.У результаті підприємство отримало неправомірну вигоду у розмірі 2,5 млн грн.
Чи є у даному випадку підстави для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру? Чи нестиме у такому разі кримінальну відповідальність директор підприємства? Відповідь обґрунтуйте з посиланням на відповідні норми КК.
12. Ч. було затримано під час незаконного вилову риби у період нересту за допомогою забороненого засобу лову – так званого «хватки-павука». Зокрема, Ч. було виловлено 28 карасів сріблястих та 10 синців. У зв’язку з дійовим каяттям винного, відповідно до ст. 45 КК, суд постановив: 1) закрити кримінальне провадження та звільнити Ч. від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК; 2) застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави «хватку-павук», за допомогою якої Ч. незаконно здійснював вилов риби, 28 карасів сріблястих та 10 синців.
Чи правомірним є рішення суду?