Параметри сучасного світу й методологічна ситуація

Параметри сучасного світу й методологічна ситуація

di Курилова Юлія Романівна -
Numero di risposte: 3

Сформулюйте параметри сучасного світу на основі власного світорозуміння, світосприйняття, світовідчуття. Порівняйте їх із науковим осмисленням. Зробіть висновки про методологічну ситуацію, зокрема, в українській гуманітарній науці.  

  

 
In riposta a Курилова Юлія Романівна

Re: Параметри сучасного світу й методологічна ситуація

di Пустовойтенко Тетяна Сергіївна -
Власні параметри сучасного світу: глобалізація в економіці, політиці, культурі, літературі та мові; ІПСО; ШІ, постмодерн.
У методології української гуманітарної науці виявляється глобалізація (література як товар на ринку споживання; постмодерна гуманітарна наука орієнтована на економічну діяльність).
In riposta a Курилова Юлія Романівна

Re: Параметри сучасного світу й методологічна ситуація

di Недільська Софія Олексіївна -
Сучасний світ, у якому доводиться жити, уже не просто нестійкий, а став крихким, оскільки за місяці, ба навіть за добу, уклад життя може змінитися кардинально, що яскраво відображається на освітній сфері, бізнесі та політиці, чого не може уникнути жодна людина. Щодоби відбуваються історичні події, не завжди позитивні. Тривожність, одна зі складових BANI-світу, неминуча, але цілком логічна, оскільки бангато хто переніс COVID-19, який вражає ЦНС, від чого, задавалося б не схильні до тривожності і панічних атак, стали вкрай чутливими емоційно до незначних дрібниць. Неможливо сфокусуватися на одній проблемі. Щорічно з'являютьця нові технології, які намагаються проникнути у кожен осередок життя людини. Надлишок інформації, з якої дуже складно виділити справді важливу для нас і не повестися на фейки та ІПСО. Навіть сучасна поп-культура, не тримається більше року, бо вчорашні тренди стають "кринжом" за короткий проміжок часу.
Сучасна гуманітарна наука підлаштовується під зміни світу. Постають питання ґендерної видимості, що породжує нову термінологіюю. Тема фемінітивів, інклюзивної лексики, воєнних неологізмів та спецефічна лексика окремих соцмереж, останні ще не так активно вивчаються мовознавцями.
Сучасна яскраво проявляється не тільки у звичних нам друкованих виданнях, а яскраво виражена фанфікшеном та веброманами від "ноунеймів", які згодом стають бестселерами. Про звичний нам постмодернізм забувають, його переосмислюють, перекручують іронізують та постіронізують.
Ми маємо бути готові до викликів сучасності, а головне - це пам'ятати про медіаграмотність та інформаційну гігієну, щоб не піддаватися масовій істерії і скоротити число панічних атак на добу до мінімуму.
In riposta a Курилова Юлія Романівна

Re: Параметри сучасного світу й методологічна ситуація

di Шакун Олеся Андріївна -
На основі власного світовідчуття вдалося виокремити 5 параметрів сучасного світу, об'єднавши їх у символічну абревіатуру CHAOS:
C - collapse (криза)
H – hopelessness (зневіра)
A – ambiguity (роздвоєність)
O – oppression (тиск)
S – surviving (виживання)
Саме ці емоції та явища, як на мене, найповніше описують занепадницьке світосприйняття, спричинене війною, політичними іграми та непевністю у завтрашньому дні.
На мою думку, українська гуманітарна наука наразі має великі перспективи розвитку через нагальну потребу відходу від радянських норм у багатьох галузях, а межові ситуації, в яких ми перебуваємо наразі, психічні стани, емоції можуть і мають стати об'єктами досліджень психології, філософії і, як наслідок дифузії, мовознавства та літературознавства. Натомість кризу гуманітарної науки спричиняє глобалізація, надмірний вплив запозичень, найчастіше англізмів, які витісняють питомі українські слова та терміни. Література як об'єкт товарних відносин має, з одного боку, позитивний вплив на популяризацію читання, а з іншого боку, поширюється думка про те, що художній твір може створити кожен, кожен може видати свою книгу, яка претендує на статус літературного твору. Через що маємо випадки, коли книги пишуться штучним інтелектом, поширення явища графоманії, а кожна друга медійна персона воліє видати автобіографію, яка не відрізняється тонким відчуттям слова, художнім смаком, грамотністю, зате може "посунути" на поличках книгарень талановитих авторів, які не мають такої кількості адораторів і не використовують можливості піару вповні. Що ж до постмодернізму: кожній епосі притаманна драматизація, невдоволення сучасним або минулим станом розвитку науки, що тоді казати про сучасний світ технологій та нестабільності... Ми чули тези про смерть постмодернізму, напередодні цього - про непотрібність такого явища в українській літературі взагалі, але маємо гідну репрезентацію в сучасній українській літературі. Однак гадаю, що методологія постмодернізму також вимагає змін, можливо, нових напрямків, течій, жанрів, термінологійного апарату, пов'язаних із сучасними реаліями.