Критерії оцінювання та система накопичення балів
|
№ ЗМ |
Вид поточного контрольного заходу |
Зміст поточного контрольного заходу |
Критерії оцінювання |
Усього балів |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Підготовка до семінару |
Семінар №1 Питання за Змістовим модулем 1 Семінар №2 Питання за Змістовим модулем 1
|
5 балів – чітка повна змістовна відповідь на питання, представлення авторської позиції. 4 бали – змістовна відповідь на питання, аргументованість відповіді. 3 бали – все вище перелічене, але при відсутності авторської позиції; 2 бали – змістовне доповнення. 1 бал – поверховий виклад матеріалу; 0 балів – відсутність відповіді |
10 |
|
Написання аргументованого есе |
Ключові етапи інституціоналізації політичного консультування у США |
Аргументоване есе складається з таких структурних елементів: вступу, де студент декларує власну точку зору на проблему, поставлену у заголовку есе; щонайменше трьох аргументів на користь власної точки зору;. висновку, де попередні результати синтезуються та інтегруються у більш глобальний контекст |
5 |
|
|
Усього за ЗМ 1 контр.з |
2 |
|
|
15 |
|
2 |
Підготовка до семінару |
Семінар №3 Питання за Змістовим модулем 2 Семінар №4 Питання за Змістовим модулем 2
|
5 балів – чітка повна змістовна відповідь на питання, представлення авторської позиції. 4 бали – змістовна відповідь на питання, аргументованість відповіді. 3 бали – все вище перелічене, але при відсутності авторської позиції; 2 бали – змістовне доповнення. 1 бал – поверховий виклад матеріалу; 0 балів – відсутність відповіді |
10 |
|
Письмове практичне завдання |
Визначте проблемні аспекти функціонування політичного консалтингу в Україні |
5 балів – повна змістовна робота, висока аргументованість відповіді, переконливе демонстрування володіння методологією дослідження; 4 балів – робота досить повна, але є деякі неточності, пов’язані з використанням методології дослідження; 3-2 бали – робота неповна, поверхневий виклад матеріалу, відсутність аналітичних висновків; 1 бал – короткий поверхневий виклад матеріалу |
5 |
|
|
Усього за ЗМ 2 контр.з. |
2 |
|
|
15 |
|
3 |
Підготовка до семінару |
Семінар №5 Питання за Змістовим модулем 3 Семінар №6 Питання за Змістовим модулем 3
|
5 балів – чітка повна змістовна відповідь на питання, представлення авторської позиції. 4 бали – змістовна відповідь на питання, аргументованість відповіді. 3 бали – все вище перелічене, але при відсутності авторської позиції; 2 бали – змістовне доповнення. 1 бал – поверховий виклад матеріалу; 0 балів – відсутність відповіді |
10 |
|
|
Практичне завдання |
Визначте особливості консалтингового супроводу виборчої кампанії |
5 балів – повна змістовна робота, висока аргументованість відповіді, переконливе демонстрування володіння методологією дослідження; 4 балів – робота досить повна, але є деякі неточності, пов’язані з використанням методології дослідження; 3-2 бали – робота неповна, поверхневий виклад матеріалу, відсутність аналітичних висновків; 1 бал – короткий поверхневий виклад матеріалу |
5 |
|
Усього за ЗМ 3 контр.з. |
2 |
|
|
15 |
|
4 |
Підготовка до семінару |
Семінар №7 Питання за Змістовим модулем 4
|
5 балів – чітка повна змістовна відповідь на питання, представлення авторської позиції. 4 бали – змістовна відповідь на питання, аргументованість відповіді. 3 бали – все вище перелічене, але при відсутності авторської позиції; 2 бали – змістовне доповнення. 1 бал – поверховий виклад матеріалу; 0 балів – відсутність відповіді |
5 |
|
|
Практичне завдання |
Визначте перспективи формування конмалтингової інфраструктури в Україні |
5 балів – повна змістовна робота, висока аргументованість відповіді, переконливе демонстрування володіння методологією дослідження; 4 балів – робота досить повна, але є деякі неточності, пов’язані з використанням методології дослідження; 3-2 бали – робота неповна, поверхневий виклад матеріалу, відсутність аналітичних висновків; 1 бал – короткий поверхневий виклад матеріалу |
10 |
|
Усього за ЗМ 4 контр.з |
2 |
|
|
15 |
|
Усього за змістові модулі контр.з |
8 |
|
|
60 |
|
Форма |
Види підсумкових контрольних заходів |
Зміст підсумкового контрольного заходу |
Критерії оцінювання |
Усього балів |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Залік |
Усна відповідь, тестове завдання |
Питання для підготовки і тести розміщено у Moodle |
Розгорнуте висвітлення двох питань: теоретичного характеру (max 15 балів) та тестове завдання (max 5 балів) |
20 |
|
Практичне завдання |
Розробити модель консалтингового агентства |
20-18 – робота повністю розкриває тему, логічно структурована, оперування багатьма теоретичними поняттями, висока аргументованість відповіді, переконливе демонстрування власної авторської позиції, наведення прикладів з політичної практики; 17-14 – положення та висновки есе недостатньо аргументовані, але робота достатньо логічна 13-10 – недостатньо чітка структура, аргументація положень має незавершений характер, розмита конкретика 9-5 - відсутня чітка структура, описовий характер 4-1 – робота фрагментарна, відсутня логіка та структура |
20 |
|
|
Усього за підсумковий семестровий контроль |
|
40 |
||