Етап налаштування

Графік скмінару з 5 етапамиПропустити до поточних задач
Етап налаштування
Поточний етап
  • Інформація про завдання Семінар створено. Будь ласка, зачекайте поки він перейде в наступний етап.
Етап здачі робіт
Етап оцінювання
Етап оцінювання оцінок
Закрито
Опис

Обставини: На митний пост заїжджає фура, якою проводиться товар, який задекларовано як «дитячі іграшки». Під час рентген-огляду (сканування) співробітники митниці виявляють 50 квадрокоптерів промислового типу з тепловізорами. Документи на вантаж виявилися підробленими: фірма-відправник не існує, а отримувач — підставна особа. 

Питання: Якщо митник виявив підробку документів та прихований вантаж, чи має він право самостійно проводити обшуки у квартирі отримувача дронів? Як це обмеження допомагає визначити статус Митниці порівняно з повноваженнями Національної поліції чи СБУ?

На якому етапі цього кейсу Митна служба діє як контролюючий орган, а в який момент вона починає реалізовувати окремі правоохоронні функції? Чому її не можна вважати спеціалізованим правоохоронним органом у цій ситуації?

Уявіть, що керівник митного посту наполягає на самостійному проведенні обшуку вдома у замовника дронів, мотивуючи це тим, що злочин виявлено саме його підлеглими. Спростуйте або підтвердіть законність такої ініціативи, вказавши на конкретну процесуальну межу, яка відрізняє митника від слідчого СБУ. Як ця межа доводить, що митниця — це орган з "функціями", а не повноцінний спеціалізований орган?