Мета: Закріпити розуміння структури та етапів процесу підготовки нефінансової звітності, розвинути навички аналітичного порівняння корпоративних практик.
1. Оберіть дві компанії (українську та міжнародну), які публікують нефінансову або інтегровану звітність.
2. На основі відкритих джерел (GRI Database, офіційні сайти компаній, інтегровані звіти) заповніть таблицю нижче.
3. Проаналізуйте подібності й відмінності у підходах до збору, перевірки та подання нефінансових даних.
4. Зробіть короткий висновок (5–7 речень) щодо рівня прозорості та відповідності звітності вимогам CSRD / GRI.
|
№ |
Критерій аналізу |
Компанія 1 (українська) |
Компанія 2 (міжнародна) |
Висновки та коментарі |
|
1 |
Наявність окремого підрозділу або відповідального за ESG/сталий розвиток |
|||
|
2 |
Джерела збору даних (внутрішні, зовнішні, публічні) |
|||
|
3 |
Наявність політики управління нефінансовими даними / внутрішніх регламентів |
|||
|
4 |
Використання ІТ-систем або спеціальних платформ для збору ESG-даних |
|||
|
5 |
Проведення внутрішньої верифікації даних (так/ні, опис процедури) |
|||
|
6 |
Проведення зовнішнього аудиту або незалежної перевірки (ISAE 3000, AA1000) |
|||
|
7 |
Формат публікації звіту (PDF, інтерактивний веб-звіт, XBRL тощо) |
|||
|
8 |
Наявність GRI Content Index або відповідності стандартам ESRS / IFRS S1–S2 |
|||
|
9 |
Методи комунікації зі стейкхолдерами (опитування, форуми, звіти SDG) |
|||
|
10 |
Загальна оцінка прозорості й достовірності звітності (висока / середня / низька) |
Для українських компаній можна використати приклади: ДТЕК, МХП, Нафтогаз, Ощадбанк, Укрзалізниця.
Для міжнародних компаній - Unilever, Nestlé, Siemens, Microsoft, BP.
Як джерела даних рекомендується користуватися:
https://www.globalreporting.org
https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/company-reporting_en