Вирішуючи питання про порушення кримінальної справи щодо В., слідчий встанови, що
зібрано достатньо доказів, які свідчать про приналежність цього підозрюваного до вчинення
кількох злочинів. З’ясувалося, що В., з метою заволодіти чужим майном, проник до житла Р.
та вчинив там напад, поєднаний з вбивством останнього (потерпілий був задушений, а його
гроші та інші цінності незаконно вилучені). Також було встановлено, що В. раніше відбував
покарання за умисне вбивство своєї дружини з ревнощів, при цьому судимість не знята та не
погашена в установленому законом порядку. Враховуючі вищезазначені факти, слідчий
кваліфікував дії Н. За п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 162, ч. 3 ст. 187 КК України. Чи правильно вчинив
слідчий? Відповідь поясніть, посилаючись на те, яких принципів слід дотримуватись в цій ситуації та яку дати правову оцінку.