Роботи зберегти у форматі PDF
1. В. було засуджено за шахрайство до двох років обмеження волі. Під час відбування покарання В. захворів на психічну хворобу, у звʼязку з чим його направили на лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Через рік психічний стан В. нормалізувався. Ухвалою суду застосування примусових заходів медичного характеру щодо В. було припинено, а йог самого направлено до кримінально-виконавчої установи для подальшого відбування покарання.
Чи правильним є рішення суду?
2. Під час полювання Кланов з необережності вбив одного з мисливців. Доки тривало досудове розслідування через докори сумління і сильне душевне хвилювання Кланов захворів на психічну хворобу, яка позбавила його можливості усвідомлювати свої дії, що було засвідчено комісійним висновком лікарів-психіатрів.
Яке рішення щодо Кланова має прийняти суд? Чи підлягає він покаранню у разі одужання?
3. За вчинення насильницького грабежу М. був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Через 8 місяців після початку відбування покарання М. захворів на психічну хворобу, у звʼязку з чим його направили на лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Через 4,5 роки М. одужав, і примусові заходи медичного характеру щодо нього були припинені.
Чи підлягає М. покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення?
Варіант. За вчинення насильницького грабежу М. був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 6 років.
4. Швеця засуджено за зараження венеричною хворобою (ч. 1 ст. 133 КК України) до виправних робіт. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 96 КК України до нього було застосоване примусове лікування.
Вкажіть, у яких місцях буде здійснюватися відповідне лікування.
5. Відомо, що Соляников скоїв кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворів на психічну хворобу. Щодо нього було застосовано примусовий захід медичного характеру. Через пʼять місяців Соляников видужав.
Поясніть, чи підлягає він покаранню.
6. Перебуваючи у стані обмеженої осудності, Шолохова вчинила розбійний напад.
Поясніть, чи можливе застосування до Шолохової примусових заходів медичного характеру. Відповідь обґрунтуйте.
7. Щодо Т. було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, за зберігання наркотичного засобу без мети збуту. У суді Т. свою вину визнав повністю, вказавши, що змушений вживати наркотичні засоби, оскільки хворий на хронічну наркоманію. Ухвалою суду Т. було звільнено від кримінальної відповідальності з покладанням на нього обовʼязку пройти курс лікування від наркоманії.
Чи правомірним є рішення суду?
8. А. було засуджено на підставі ч. 2 ст. 310 КК України за те, що він на присадибній ділянці свого будинку, не маючи спеціального дозволу, посіяв та вирощував 107 рослин роду коноплі. А. було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Прокурор оскаржив це рішення, вказавши на те, що суд безпідставно разом із покаранням не застосував спеціальну конфіскацію предмета кримінального правопорушення.
Чи правомірною є скарга прокурора? В яких випадках та на яких підставах застосовується спеціальна конфіскація?
9. Учасниця неформальної молодіжної групи «Ф» 17-річна Павлова під час урочистої промови міського голови з приводу святкування Дня міста публічно оголилася, вистрибнула на сцену і почала вигукувати заклики проти забудови міського парку; її дії були кваліфіковані як хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України).
Яке покарання Павловій може призначити суд, ураховуючи, що вона не має власного доходу? Відповідь обґрунтуйте, посилаючись на норми КК України.
10. Сімнадцятирічний Д. вчинив крадіжку з проникненням в житло. Його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування Д. щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому всі завдані збитки.
Чи можливе звільнення Д. від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру? Відповідь обґрунтуйте.
11. Громадянка Оситрова у віці 12 років скоїла таємне викрадення чужого майна.
Поясніть, чи можливе за таких умов застосування до неї примусових заходів виховного характеру.
12. Неповнолітній Дондік вперше скоїв кр. пр., передбачене ст. 123 КК України. Відомо, що санкція цієї статті передбачає декілька видів покарання.
Вкажіть, який із передбачених санкцією цієї статті вид покарання не може бути застосований до неповнолітнього Дондіка. Відповідь обґрунтуйте.
13. Ш. був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КК України, оскільки вчинив дії сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої особи. На момент вчинення кримінального правопорушення Ш. не виповнилося 17 років.
Чи можливе звільнення Ш. від відбування покарання з випробуванням?
14. 15-річний Бондар був засуджений до одного року позбавлення волі за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 185 КК України).
Встановіть, коли судимість Бондаря буде вважатися погашеною.
15. Смирнова було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
У касаційній скарзі прокурор просив змінити вирок, виключивши з нього застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, оскільки Смирнов вчинив злочин у неповнолітньому віці.
Чи підлягає скарга задоволенню?
16. 16-річний Возов був визнаний винним у вчиненні катування (ч. 1 ст. 127 КК України).
Чи може суд призначити йому покарання у виді пʼяти років позбавлення волі? Відповідь поясніть.
17. Неповнолітній у складі організованої групи вчинив вимагання (ч. 4 ст. 189 КК України). Суд призначив йому покарання у виді позбавлення волі на десять років і шість місяців.
Чи правильне рішення суду?
18. Р., будучи неповнолітнім, вчинив заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоровʼя потерпілого К. Суд, урахувавши обставини, що обтяжують та помʼякшують покарання, умови життя та інші характеристики особи Р., призначив йому за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді восьми років позбавлення волі.
Чи є правильним є рішення суду?
19. Л., у день свого шістнадцятиріччя був засуджений за вчинення наруги над могилою за ч. 1 ст. 297 КК України. За вчинене кримінальне правопорушення суд призначив йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 роки.
Чи правильним є рішення суду? Які умови передбачені КК України щодо застосування даного виду покарання до неповнолітнього?
20. Неповнолітній Л., раніше судимий за крадіжку чужого майна, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення. Так, з метою заволодіння чужим майном, Л. вчинив вбивство громадянки Ш. Суд засудив Л. до довічного позбавлення волі.
Яке покарання може бути призначене Л. за вчинене кримінальне правопорушення? Чи правильним є рішення суду в даному випадку? Який максимальний строк покарання у виді позбавлення волі може бути призначено неповнолітньому?