Кримінальне право (4 семестр 081 Право)

Роботи зберегти у форматі PDF

1. Теоретичне завдання (обговорення питань до теми).
2. Практичне завдання (вирішення ситуаційних задач).

І. Встановіть відповідність між поняттями та їх значеннями

ІІ. Виконайте завдання «Знайти слова»  

ІІІ. Вирішіть задачі, надавши розгорнуті відповіді на поставленні питання

1. Троє студентів Аркадій, Родіон та Михайло, будучи членами однієї неформальної молодіжної групи, здійснювали крадіжки автомобільних магнітол з машин. Аркадій підшукував машини, Родіон – вимикав сигналізацію, а Михайло безпосередньо вчиняв крадіжку магнітол.

Вкажіть на особливості кримінальної відповідальності кожного із учасників цієї групи.

2. Двоє друзів, 17-річний Тихон та 13-річний Тимофій вчинили крадіжку.

Вкажіть, чи будуть друзі співучасниками кр. пр. Відповідь обґрунтуйте.

3. Солодов заплатив Дуку за нанесення тяжких тілесних ушкоджень Горбатюку. Дук не розрахував свої сили і наніс Горбатюку два смертельних удари.

Поясніть, чи буде Солодов за тих обставин підлягати кримінальній відповідальності за умисне вбивство.

4. Рябченка і Сухова затримали за крадіжку будівельних матеріалів та інструменту з подвір’я приватного будинку загальною вартістю 7 тис. грн. Під час слідства було встановлено, що Сухов хворіє на шизофренію. Дії Рябченка суд кваліфікував за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Чи є в діях осіб ознаки співучасті? 

5. У нічному клубі між членами неформального молодіжного руху  Мірко та Волошко виникла суперечка; для подальшого зʼясування стосунків вони вийшли на подвір’я. Свідками цієї ситуації були друзі з компанії Волошка. Бажаючи допомогти, вони також вийшли на подвір’я і приєдналися до вже розпочатої бійки. Разом вони завдали Мірку тяжких тілесних ушкоджень.

Визначте види співучасників.

6. М., знаючи, що його знайомі П. та О. займаються викраденням автомобілів, при зустрічі пообіцяв, що придбає у них викрадений автомобіль марки «Лексус». Через тиждень П. запропонував М. придбати в нього за ціною значно нижчу за ринкову викрадений автомобіль марки «Лексус». 

Визначте види співучасників.

7. Ш. підбурив неповнолітніх К. та Г. вчиняти крадіжки з квартир громадян на перших поверхах будинків. При цьому К. або Г. проникали до квартир через кватирки вікон і потім передавали викрадені речі Ш. На час вчинення крадіжок К. і Г. не виповнилося 14 років.

Чи можна за таких умов говорити про співучасть у кримінальному правопорушенні? Ким у даному випадку є Ш.?

8. До О., який ремонтував власний автомобіль, підійшли троє підлітків, що належали до неформального молодіжного угрупування, і запитали чи не купить він у них за зниженими цінами колеса до автомобіля. О. погодився. Після цього підлітки вночі зняли колеса з чужого автомобіля, а наступного дня принесли їх О., одержавши за це обумовлену суму грошей. 

Чи можна за таких умов говорити про співучасть у кримінальному правопорушенні? Якщо «так», то визначте види співучасників. 

9. Л. запропонувала раніше судимому за вимагання У. вчинити викрадення ювелірних виробів із квартири її колеги по роботі Ф., на що той погодився. Вони разом прийшли до квартири Ф., потім Л. подзвонила у двері, а У. сховався. Коли Ф. відчинила двері, У. заскочив у квартиру, а Л. залишилася у під’їзді будинку. У. декілька разів вдарив Ф. по голові кастетом, потім, долаючи опір потерпілої, зґвалтував її та, взявши з квартири гроші й ювелірні вироби, залишив помешкання. Про те, що він заподіяв тілесні ушкодження Ф. та зґвалтував її, У. нічого не сказав Л. Внаслідок удару по голові Ф. втратила велику кількість крові та померла за годину.

Визначте види співучасників.

10. Миронов, звільнившись із місць позбавлення волі, де відбував покарання за умисне вбивство, вирішив помститись Карпову, який виступав у суді свідком і дав докладні показання про злочин, вчинений Мироновим. З цією метою він підмовив 12-річного Іванова вистрелити з рушниці в Карпова, коли той буде повертатися додому. За це він пообіцяв подарувати хлопцеві рушницю. Ввечері, дочекавшись Карпова, Іванов вистрелив у нього, від якого Карпов помер.

Чи мають місце в цьому випадку ознаки співучасті? Як належить вирішити питання про відповідальність Миронова та Іванова? 

11. 15-річний Захаров та 13-річний Горбов вирішили обікрасти квартиру, в якій проживав Петренко. З цією метою вони, перебуваючи в приміщенні класу школи, викрали із портфеля його малолітнього сина Олексія ключі від квартири. Наступного дня Захаров та Горбов за допомогою викрадених ключів проникли до квартири Петренко, звідки викрали майно на суму 4500 грн.

Вирішить питання про відповідальність Захарова та Горбова.

12. С. та Ф., що прибирали будівельне сміття з верхнього поверху будинку, який споруджувався, удвох скинули вниз важку бетонну балку, не переконавшись у безпеці своїх дій. Балка впала на голову робітника К., що стояв унизу, заподіявши йому смерть.

Чи є в діях С. та Ф. ознаки співучасті? Обґрунтуйте відповідь.

13. К. звернувся до свого приятеля З. із проханням дати йому на кілька годин мисливську рушницю. К. мотивував своє прохання підозрою, що його собака хвора на сказ і тому вирішив її вбити. Згодом з’ясувалося, що, скориставшись цією рушницею, К. у той же день убив з ревнощів свою дружину.

Що таке співучасть у кримінальному правопорушенні? Які її ознаки? Чи можна визнати Л. співучасником вбивства? Обґрунтуйте відповідь.

14. Фадєєв був неприязних стосунках з Кашкіним, вирішив помститись йому за зраду дружини. Для цього він підбурив Маркова, який страждав на психічне захворювання і був визнаний неосудним, вдарити ножем Кашкіна, коли той повертатиметься додому. Марков все виконав. Від отриманого поранення Кашкін помер на місці.

Проаналізуйте ст. 115 КК України та визначте: чи є в даному випадку співучасть?

15. Соломонов вирішив вбити свого брата через спадщину і розповів про це своїй дружині Галині. Галина почала його відмовляти, але Соломонов сказав, що будетак як він вирішив. Галина не сповістила поліцію про майбутнє кримінальноме правопорушення.

Чи буде Галина нести кримінальну відповідальність?