Роботи зберегти у форматі PDF
I. Вирішіть задачі, надавши розгорнуті відповіді на поставленні питання
1. Вєтров погодився надати свій автомобіль Жахову для перевезення крадених речей із однієї схованки в іншу. Але в домовлений день, Вєтров злякавшись осуду суспільства та родини, відмовився надавати автомобіль Жахову.
Вкажіть, чи буде це добровільною відмовою Вєтрова від скоєння кр. пр. Відповідь обґрунтуйте.
2. Маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжок, А. і Л. знову вчинили чотири крадіжки з проникненням у житло, в ході яких заволоділи грошима у розмірі понад 390 тис. гривень, коштовностями та цінними речами.
Про яку форму співучасті у кримінальному правопорушенні йдеться?
3. Дізнавшись, що громадянка Клименко виграла у лотерею 1 млн грн, Федько підмовив своїх друзів Козака і Мовчана викрасти її чоловіка та вимагати викуп за його звільнення. Аби реалізувати задумане, вони розробили детальний план, згідно з яким Козак мав забезпечити місце для тримання заручника, а Мовчан – знайти поліцейську форму і транспорт для перевезення заручника. Увечері Федько і Мовчан у формі працівників поліції прийшли до квартири Клименків й інсценували арешт останнього. Після того, як злочинці доправили заручника до приміського будинку Козака, вони зателефонували дружині потерпілого і почали вимагати викуп, погрожуючи смертю чоловіка.
Вкажіть форму і види співучасті. Який різновид пособництва мав місце? Кваліфікуйте вчинене кожним співучасником.
4. Бакаєв і ще п’ятеро осіб створили ієрархічну озброєну групу. Протягом року вони нападали на банки та ювелірні магазини.
Чи можна визнати таку групу злочинною організацією? Порівняйте ознаки організованої групи і злочинної організації.
5. Григоренко підмовив Євсеєнка і Любченка вчинити крадіжку будівельних матеріалів зі складу. Носов пообіцяв надати в розпорядження Євсеєнка і Любченка автомашину, однак в останню мить, злякавшись відповідальності, відмовився це зробити.
Про які форми співучасті та види співучасників ідеться в задачі? Чи можна вважати, що Носов добровільно відмовився від вчинення кр. пр.? Як у такому разі будуть кваліфікуватися дії інших співучасників?
6. Під час поїздки на автомобілі, який належав Бурову, Яковенко попрохав Бурова збільшити швидкість, щоб наздогнати автомобіль, що їхав попереду. За це він пообіцяв останньому хорошу винагороду. Яковенко розвинув недозволену швидкість, на повороті не впорався з керуванням, заїхав на тротуар і збив пішохода, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.
Вирішить питання про відповідальність Бурова та Яковенко та кваліфікуйте їх дії.
7. Малахов, маючи неприязні стосунки зі своєю дружиною, підмовив Петрова, щоб той її вбив, коли Малахов буде у відрядженні. За це Малахов заплатив Петрову 5000 грн. З метою вбивства дружини Малахова, Петров купив пістолет «ТТ», та коли Малахов поїхав у відрядження, прийшов до нього додому. В квартирі була дружина Малахова, яку Петров намагався вбити, але вона стала прохати Петрова, щоб він її не вбивав. Петров її пожалів і не став вбивати, після чого пішов з квартири Малахова. Йдучи додому, Петров викинув пістолет на смітник, а Малахов був впевнений втому, що Петров реалізує його злочинний намір.
Вирішить питання про відповідальність Малахова та Петрова та кваліфікуйте їх дії
8. Абрамова проживала разом з сином Романом та його дружиною. У неї склалися неприязні стосунки з невісткою, тому вона постійно її ображала, примушувала виконувати важку роботу і щоденно скаржилася на неї сину. Тому Роман постійно сварився з дружиною, бив її, а під час чергової сварки задушив її.
Проаналізуйте ст. 115 КК України та визначте: чи можна Абрамову визнати підбурювачем убивства?
9. Директор складу Дорофєєв запропонував Радченку та Борисенку вчинити крадіжку імпортних товарів, пообіцявши, що він підмішає снодійне у воду сторожа. Але снодійне виявилося недійсним, і сторож не заснув. Почувши, що хтось намагається відкрити двері складу, він викликав поліцію, яка затримала Радченка та Борисенка.
Проаналізуйте ст. 185 КК України та визначте:
- форму співучасті.
- роль кожного співучасника у вчинені злочину.
10. Мотрина, бажаючи помститися суперниці Семенюк, до якої пішов жити її чоловік, запропонувала раніше судимим за розбій Ігнатову та Торбі 8 тис. доларів за вбивство Семенюк. Спочатку вони відмовились, та Мотрина почала їх пригощати горілкою та запропонувала вступити з нею у статевий звʼязок. Ігнатов і Торба погодились. Вони підстерегли Семенюк біля дому, заштовхнули у під’їзд та кількома ударами ножа вбили її. Після чого забрали гроші з гаманця та коштовності.
Кваліфікуйте дії Мотриної, Ігнатова та Торби та визначте:
- форму співучасті у даному злочині.
- роль кожного співучасника у вчинені злочину.
11. Волков повідомив свого друга Кармазіна про скоєне ним пограбування та вбивство Легкоступова і попросив взяти на зберігання викрадені ним речі. Кармазін взяв на зберігання речі і не повідомив поліцію про те, що стало йому відоме.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Кармазіна.
12. Горін, який працює на металургійному комбінаті, після закінчення робочого дня вирішив викрасти 15 кг нержавіючої сталі, сховавши все під одягом. При виході з території комбінату Горін був затриманий співробітником охорони Кащенком. На прохання Горіна Кащенко відпустив його з металом, за що одержав 500 грн.
Проаналізуйте ст. 185 КК України та визначте:
- чи можна вважати, що даний злочин вчинено у співучасті? Якщо так, то назвіть форму співучасті та роль кожного співучасника?
- кваліфікуйте дії Кащенко.
13. У нічному клубі між членами неформального молодіжного руху Мірко та Волошко виникла суперечка; для подальшого зʼясування стосунків вони вийшли на подвір’я. Свідками цієї ситуації були друзі з компанії Волошка. Бажаючи допомогти, вони також вийшли на подвір’я і приєдналися до вже розпочатої бійки. Разом вони завдали Мірку тяжких тілесних ушкоджень.
Чи є в діях Волошка та його друзів ознаки співучасті? У разі позитивної відповіді визначте форму і вид співучасті.
14. Члени неформального руху В., С. та Р. домовились про викрадення грошових коштів з рахунків громадян з використанням електронно- обчислювальних машин. Із цією метою В. та Р. співпрацювали з працівницями кількох банків К. і Ч., які надавали їм інформацію, що стосувалася рахунків вкладників банку. Після цього, С., користуючись своїми знаннями у сфері компʼютерних технологій, переводив грошові кошти з таких рахунків на власний рахунок та рахунки В. та Р.
Які ознаки співучасті характеризують кримінально протиправну діяльність згаданих осіб?
15. Солодов заплатив Дуку за нанесення тяжких тілесних ушкоджень Горбатюку. Дук не розрахував свої сили і наніс Горбатюку два смертельних удари.
Поясніть, чи буде Солодов за тих обставин підлягати кримінальній відповідальності за умисне вбивство.