Роботи зберегти у форматі PDF
І. Встановіть відповідність між поняттями та їх значеннями
|
№ |
Термін |
Правильна відповідь |
Тлумачення |
Код
|
|
1. |
Обставини, що виключають кримінальну протиправністьдіяння |
|
Умисне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена шкода |
А |
|
2. |
Необхідна оборона |
|
Погроза застосувати до особи чи її рідних фізичне насильство або заподіяти шкоду іншим її правоохоронюваним інтересам з метою змусити цю особу вчинити КП |
Б |
|
3. |
Перевищення меж необхідної оборони (ексцес оборони) |
|
Стан, за якого особа правомірно заподіює шкоду правоохоронюваним інтересам, аби усунути загрожуючу небезпеку, якщо її в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами |
В |
|
4. |
Уявна оборона |
|
Умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту |
Г |
|
5. |
Затримання особи, яка вчинила КП |
|
Дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, суспільства чи держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання |
Д |
|
6. |
Крайня необхідність |
|
Зовнішньо схожі з КП суспільно корисні (соціально прийнятні) та правомірні діяння , які вчинені за наявності певних підстав і виключають кримінальну відповідальність особи за завдану шкоду |
Е |
|
7. |
Перевищення меж (ексцес) крайньої необхідності |
|
Діяння, яке заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, вчинене для досягнення значної суспільно корисної мети, якої іншим чином не можна було досягти в даній обстановці, і вжиті особою заходи давали їй підстави обґрунтовано розраховувати на відвернення шкоди правоохоронюваним інтересам |
Є |
|
8. |
Фізичний примус |
|
Дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, котра вчинила КП, і доставлення її відповідним органам влади |
Ж |
|
9. |
Психічний примус |
|
Заподіяння шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного посягання не було, і особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускала наявність такого посягання |
З |
|
10. |
Виправданий ризик |
|
Примушування особи до вчинення суспільно небезпечного діяння шляхом застосування до неї фізичного впливу |
|
ІІ. Здійсніть порівняльну характеристику:
— дій із затримання особи, яка вчинила КП, і дій, вчинених у стані необхідної оборони;
— крайньої необхідності й необхідної оборони.
IІI. Накресліть на вибір одну схему:
— правова оцінка заподіяння шкоди у стані уявної оборони;
— правові наслідки фізичного або психічного примусу;
— юридична оцінка діяння особи при виконанні наказу або розпорядження.
IV. Наведіть приклади:
|
необхідна оборона |
|
|
ексцес оборони |
|
|
уявна оборона |
|
|
крайня необхідність |
|
|
ексцес крайньої необхідності |
|
|
фізичний примус |
|
|
психічний примус |
|
|
діяння, пов’язане з ризиком |
|
V. Вирішіть задачі, надавши розгорнуті відповіді на поставленні питання
1. Громадянка Перлова нацькувала собаку на громадянина Озерова, який після нападу собаки на нього застрелив його із пістолета, якого мав при собі.
Як потрібно розглядати дії громадянина Озерова?
2. Охоронець платної стоянки автомобілів, побачивши, що за кермо автомобіля, який був на стоянці, сів не його власник, а інший чоловік, підбіг до автомобіля і спробував витягти цього чоловіка з салону, вважаючи, що той збирається викрасти автомобіль. Чоловік почав опиратися. Тоді охоронець ударив його кілька разів по голові, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження. При розслідуванні справи було встановлено, що потерпілий був товаришем власника автомобіля, мав доручення на управління цим автомобілем і з дозволу власника мав намір здійснити поїздку.
Оцініть ситуацію. Що таке уявна оборона? Які є варіанти кримінально-правової оцінки заподіяння шкоди при уявній обороні? Порівняйте уявну та необхідну оборону.
3. Повертаючись пізно ввечері з роботи додому, Антонов став свідком того, як двоє чоловіків чіплялися до 20-річної Соколової, а остання голосно кликала на допомогу. З метою захисту Соколової Антонов заподіяв нападникам тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого один із них помер у лікарні.
Чи можна вважати, що Антонов діяв у стані необхідної оборони? Які інтереси – лише власні чи, можливо, й інші – вправі захищати особа від протиправних посягань? Чи має місце у цьому разі перевищення меж необхідної оборони? Відповідь поясніть.
4. Миронова викрикувала погрози застосувати зброю (і навіть її демонструвала) на адресу державної виконавиці, яка прийшла описати її майно, що підлягає конфіскації за вироком суду.
Чи мають місце в діях Миронової обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння?
5. Серебряков, захищаюсь від нападників зробив кілька пострілів в повітря пістолетом, який незаконно носив. Нападники втекли, однак пострілом був поранений чоловік, який курив на балконі другого поверху.
Чи буде Серебряков нести відповідальність за поранення чоловіка? Відповідь обґрунтуйте.
6. В., з метою охорони врожаю яблук, встановив у саду вовчі капкани. В один з них потрапив сусідський хлопчик, якому було спричинені тяжкі тілесні ушкодження.
Чи підлягає В. кримінальній відповідальності? Відповідь обґрунтуйте.
7. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, С. почав чіплятися до незнайомого йому К., а потім став його бити, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Не зупинившись на цьому, С. витягнув із кишені ніж та розмахуючи ним, погрожував К. У процесі боротьби К. вирвав ніж з рук С. І вдарив останнього у живіт. Від завданого удару С. помер.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації. Чи є в діях К. необхідна оборона? Відповідь обґрунтуйте.
8. Повертаючись вночі додому, Ц. побачив на темних сходах силует людини, що повільно направляла на нього револьвер. Вважаючи, що його хочуть вбити, К. вихопив свій пістолет і кілька разів вистрілив у силует. Пораненим, якому були завдані тяжкі тілесні ушкодження, виявився приятель Ц., який просто хотів пожартувати, погрожуючи іграшковим пістолетом.
Чи є в діях Ц. обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння? Відповідь обґрунтуйте.