Роботи зберегти у форматі PDF
I. Вирішіть задачі, надавши розгорнуті відповіді на поставленні питання
1. Падалко вчинив зґвалтування та розбій. Суд призначив Падалко покарання у виді позбавлення волі на 19 років.
Поясніть, чи може суд призначити покарання більш суворе, ніж це передбачено відповідними статтями Особливої частини КК України.
2. Під час чергової подружньої сварки громадянка Попова не втрималася і вдарила чоловіка пательнею по голові, внаслідок чого останній знепритомнів. Усвідомивши всю небезпечність своїх дій, вона викликала «швидку» і намагалася надати чоловікові першу допомогу. Судово-медичною експертизою шкода здоров’ю Попова була визначена як тяжке тілесне ушкодження.
Ознайомтесь зі ст. 691 КК. Чи є у даному випадку підстави для застосування цієї норми? У разі позитивної відповіді назвіть максимальне покарання, яке може бути призначене Поповій.
3. Особі призначено за ч. 1 ст. 122 КК покарання у виді двох років позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 186 КК – три роки позбавлення волі.
На підставі яких принципів суд може призначити остаточне покарання за сукупністю КП? В яких межах має бути визначене це покарання?
4. За одне КП особі К. було призначено покарання у виді сплати штрафу в розмірі 17 000 грн., за інше – вона позбавлена права займатися посередницькою діяльністю на 2 роки.
Як суд повинен призначити остаточне покарання за сукупністю КП?
5. Я. було засуджено за готування до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Призначаючи таке покарання, суд зазначив у вироку, що Я. готувався до вчинення особливо тяжкого злочину, свою вину не визнав, незважаючи на її повне доведення органами досудового слідства, не розкаявся у тому, що хотів вчинити вбивство.
Чи відповідає вимогам закону призначене Я. покарання?
6. В. було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, до покарання у виді 12 років позбавлення волі, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, – до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України судом призначене остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Чи відповідає вимогам закону призначене В. покарання?
7. М. було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, – до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України судом призначене остаточне покарання у виді 6 років і 6 місяців позбавлення волі.
За яким правилом суд призначив остаточне покарання М.? Чи відповідає призначене покарання вимогам ст. 70 КК України?
8. П. було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, а за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, – до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України судом призначене остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі.
За яким правилом суд призначив остаточне покарання П.? Чи відповідає призначене покарання вимогам ст. 70 КК України?
9. Р. вчинив зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК України) і службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України). За перше кримінальне правопорушення суд призначив йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, за друге – 1 рік обмеження волі. Призначаючи остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд застосував принцип повного складання призначених покарань.
Чи відповідає вимогам закону призначене Р. покарання?
10. Особа була засуджена за грабіж (ч. 1 ст. 186 КК) і незаконне публічне вживання наркотичних засобів (ч. 1 ст. 316 КК). За перше КП суд призначив двісті сорок годин громадських робіт, за друге – два роки обмеження волі. Призначаючи покарання за сукупністю КП, суд застосував принцип повного складання призначених покарань.
Встановіть, який розмір покарання призначив суд.
11. За одне КП особі Д. було призначено покарання у виді сплати штрафу в розмірі 34 000 грн., за інше – позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки.
Як суд повинен призначити остаточне покарання за сукупністю КП?
12. Ж. було засуджено за замах на кримінальне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Призначення такого розміру покарання суд мотивував тим, що Ж. вчинив замах на злочин, який є особливо тяжким і виступав організатором такого злочину, завдав потерпілому великої матеріальної шкоди, яку не відшкодував, та не розкаявся у вчиненому.
Чи відповідає вимогам закону призначене Ж. покарання?
13. За сукупністю вироків суд призначив Вагонову покарання у виді позбавлення волі на 20 років. Адвокат оскаржив вирок суду.
Вкажіть, який максимальний строк позбавлення волі може бути визначений судом в даній ситуації.
14. Особа була засуджена за грабіж (ч. 1 ст. 186 КК України) і незаконне публічне вживання наркотичних засобів (ч. 1 ст. 316 КК України). За перше кр. пр. суд призначив двісті сорок годин громадських робіт, за друге – два роки обмеження волі. Призначаючи покарання за сукупністю кр. пр., суд застосував принцип повного складання призначених покарань.
Встановіть, який розмір покарання призначив суд.