Роботи зберегти у форматі PDF
І. На підставі аналізу положень КК і КПК розкрийте юридичну природу звільнення від покарання та його відбування.
ІІ. Користуючись текстом КПК, опишіть процесуальний порядок застосування окремих різновидів звільнення від покарання та його відбування.
ІII. Накресліть на вибір одну схему:
— види звільнення від покарання та його відбування;
— умовні і безумовні види звільнення від покарання та його відбування;
— обов’язкові та факультативні види звільнення від покарання та його відбування.
IV. Здійсніть порівняльну характеристику:
— звільнення від відбування покарання з випробуванням і звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років;
— звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, котрі мають дітей віком до семи років і звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
— звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку й звільнення за давністю притягнення до кримінальної відповідальності;
— умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м’яким;
— амністії та помилування.
V. Вирішіть задачі, надавши розгорнуті відповіді на поставленні питання
1. С. засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України до 2 років позбавлення волі. Протягом 3 років С. ухилявся від відбування покарання. Після цього звернувся до суду з проханням звільнити його від відбування покарання у звʼязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Чи можливе за таких умов звільнення С. від відбування покарання?
2. Орешко порушив правила безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом – не зупинившись на червоне світло світлофора, здійснив наїзд на пішохода, котрий від завданої травми помер на місці. Прокурор висунув обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України і вимагав призначення покарання – шість років позбавлення волі. Своєю чергою, адвокат Орешка заявив клопотання про звільнення його підзахисного від відбування покарання з випробуванням, ураховуючи характеристику особи підсудного і помʼякшуючі покарання обставини.
Вироком суду Орешка було засуджено до шести років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Дайте оцінку рішенню суду в частині звільнення від відбування покарання звипробуванням. За яких умов можливе застосування цього звільнення?
3. Суд, розглядаючи матеріали кримінального провадження про можливість умовно-дострокового звільнення Г., засудженого до 10 місяців виправних робіт, відмовив у застосуванні до нього ст. 81 КК України, мотивуючи своє рішення невеликим строком призначеного покарання.
Чи правильним є рішення суду? Які підстави необхідні для застосування умовно-дострокового звільнення щодо Г.?
4. Вагітна жінка чи жінка, яка має дитину віком до трьох років, засуджена за тяжкий злочин до семи років позбавлення волі.
Чи може бути така жінка звільнена від відбування покарання з випробуванням?
5. Вироком суду Ш. було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, суд встановив 2 роки іспитового строку. Через 8 місяців постановою суду Ш. звільнено від відбування покарання внаслідок акту амністії, як особу, що на день набрання Закону України «Про амністію» чинності відбула одну третину призначеного строку покарання.
Чи правильним є рішення суду? Чи є сплив третини іспитового строку підставою до застосування амністії?
6. Громадянина Борсукова було засуджено до довічного позбавлення волі. Вирок щодо нього не було виконано протягом 15 років.
Поясніть, чи можливо за таких умов застосувати до Борсукова довічне позбавлення волі.
7. К. було засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 442 КК України, до 15 років позбавлення волі. Із дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 15 років.
Чи можливе за таких умов застосування до К. звільнення від відбування покарання у звʼязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку?
8. Б. було засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі. Суд на підставі ст. 75 КК України звільнив засудженого Б. від відбування покарання з випробуванням і призначив йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. Протягом іспитового строку Б. вчинив три адміністративних правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення.
Яке рішення повинен винести суд стосовно Б.? За яких умов засуджений, якого звільнили від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку може бути направлений для відбування призначеного покарання?
9. Вироком суду від 11 грудня 2025 року Сальникова засуджено за ст. 138 КК України до двох років позбавлення волі.
Визначте календарну дату, з якої, відповідно до закону, Сальникова можна умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
10. Член виборчої комісії Є. під час проведення виборів умисно порушив таємницю голосування і був засуджений за ст. 159 КК України до штрафу у розмірі 10 тис. грн. Після винесення обвинувального вироку Є. захворів і 2,5 роки перебував на амбулаторному лікуванні, що перешкодило виконанню вироку. З метою одержання необхідних ліків, перебуваючи в лікарні, Є. двічі використовував завідомо підроблені документи, останній раз – чотири місяці тому.
Чи буде приведений у виконання обвинувальний вирок щодо Є. після його одужання? Назвіть умови, при яких застосовується звільнення від відбування покарання у звʼязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку?
11. Голубченко було засуджено за порушення законів та звичаїв війни до 16 років позбавлення волі.
Вирок не було виконано протягом 17 років. Поясніть, чи можливе за таких умов застосування давності до Голубченка.
12. Громадянка Ж. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, була засуджена до позбавлення волі на строк 6 років і мала на утриманні дитину віком 2 років. Адвокат засудженої в кримінальному провадженні виступив із клопотанням перед судом щодо звільнення її від відбування покарання з випробуванням, керуючись положеннями ст. 79 КК України. Суд задовольнив звернення адвоката. Через один рік Ж. передала дитину в дитячий будинок, змінила місце проживання і не повідомила уповноважений орган з питань пробації.
Яке рішення повинен прийняти суд?
13. Суд визнав В. винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 150 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Проте, враховуючи особу винного та інші обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і прийняв рішення про застосування до В. ст. 75 КК України, поклавши на нього обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджений один раз без поважних причин не з’явився для реєстрації.
Яке рішення повинен прийняти суд після закінчення іспитового строку?