Форум новин

Відповідальність в партнерстві та громадський контроль

Відповідальність в партнерстві та громадський контроль

от Масюк Олег Петрович -
Количество ответов: 10

Доброго дня, шановні студенти!

Від сьогодні обговорюємо третю лекцію.  Соціальне партнерство передбачає розгалужену відповідальність за його невиконання. Разом з цим, якщо державний та комерційний сектори партнерства мають важелі впливу, то громадський сектор майже беззахисний. Фахівці з управління наполягають на можливість застосування трьох методів: громадська експертиза, громадський моніторинг, громадський контроль (http://academy.gov.ua/ej/ej15/txts/12DNKETZ.pdf). Проте, реальних механізм впливу ніхто не наводить. Запропонуйте свій варіант захисту інтересів громади в рамках розвитку соціального партнерства в Україні.  


В ответ на Масюк Олег Петрович

Відповідальність в партнерстві та громадський контроль

от Большакова Анастасія Русланівна -
Проаналізувавши матеріал, то для мене ці 3 методи, вони = просто звичній взаємодії та зворотнім зв'язком для громади не більше, про захист інтересів та безпеку взагалі не йде мова, це тільки визначення, з досвіду громадської діяльності, то всім все одно на ту громадську експертизу тощо з боку держави, навіть так вони можуть не звітувати, хоча в законодастві це є. А от з приводу реальних варіантів захисту, то тут треба подумати, бо громада тільки наглядає, дивиться, контролює з боку, і може засуджувати, все. Механізмів і ще й реальних ніхто і не буде наводити, бо якщо з'явиться або є, то ДЕРЖАВУ громада просто затопче.
В ответ на Большакова Анастасія Русланівна

Відповідальність в партнерстві та громадський контроль

от Масюк Олег Петрович -
Не розділяю вашої критики, так як при розробці багатьох законопроектів почали використовувати громадські ради. Проте, алгоритм використання та впливу цих рад ще не є сталим.
В ответ на Масюк Олег Петрович

Відповідальність в партнерстві та громадський контроль

от Большакова Анастасія Русланівна -
Можливо, але це не є механізмом, який захистить громадськість та громаду від держави
В ответ на Масюк Олег Петрович

Re: Відповідальність в партнерстві та громадський контроль

от Усенко Гліб Сергійович -

Хіба громада не мають такі важелі впливу, як мітинги та протести, якщо держава ігнорує дотримання певних прав або свобід? Я б запропонував ввести в умови партнерства більш працюючий механізм контролю діяльності держави з боку громади, якщо ми хочемо зберегти існуючу систему інституту держави...

В ответ на Усенко Гліб Сергійович

Re: Відповідальність в партнерстві та громадський контроль

от Масюк Олег Петрович -
Для проведення мітингу або будь-якої акції необхідно отримати досвід в мерії. Без дозволу - це порушенням громадського порядку, а якщо перекривається дорога, то можуть кваліфікувати як хуліганство. Законне залучення громадськості має фіксуватись у нормативних актах місцевої влади, а бажано і на київському рівні. Граною річчю є створення ради старійшин у місці. Це як рада поважних громадян у Запоріжжі, але щоб туди входити не тільки колишні директори заводів і депутати, а ще поважні науковці та громадські діячі. Крім того, вона має носити не консультативний, а привілейоване право виносити рішення на сесію міської ради.
В ответ на Масюк Олег Петрович

Відповідальність в партнерстві та громадський контроль

от Кобець Анна Юріївна -
Як на мене,то ці механізми тісно пов’язані один з одним. Звичайно, що є спірні моменти, але при використанні всіх аспектів та роботи в комплексі можуть бути позитивні результати.
Як показує практика країн європи, вони мають у своєму арсеналі різні форми такого контролю. Було б доречно вивчити досвід європейських країн та підготувати з його використанням ряд проектів нормативних актів щодо легітимізації технологій громадського контролю
Можливо, якщо буде взаємодія з усіх сторін тоді будуть результати. Знову виникає питання партнерства, чи захоче допомагати в цьому держава та підтримувати та яку позицію хто буде займати.
В ответ на Масюк Олег Петрович

Відповідальність в партнерстві та громадський контроль

от Яковенко Олексій Сергійович -
У Конституції України чітко задекларовано право громадян брати
участь в управлінні державними справами. Це право громадяни можуть реалізувати безпосередньо, беручи участь у референдумах. Крім того, кожен може обирати та бути обраним до органів державної влади. Теж саме стосується і сфери місцевого самоврядування, участь у якому також гарантується державою. Це передбачає як участь у місцевих референдумах, так і у формуванні (виборах) місцевих рад, інших органів місцевого самоврядування. Реалізація цього права відбувається за належністю громадян до відповідних територіальних громад. Тобто, скажімо, окремий громадян бере участь у виборах депутатів Київської міської ради, якщо він постійно
проживає на території міста Києва, що підтверджується реєстрацією місця постійного проживання. (Громадська експертиза та громадський моніторинг діяльності органів влади - раджу добрий матеріал з цієї теми)
Відповідальність (підзвітність) є ключовою умовою належного урядування. Не лише урядові інституції, а й приватний сектор і організації
громадянського суспільства мають бути відповідальними (підзвітними) громадськості та їх інституалізованим представництвам, і на мою думку, саме цього не вистачає для захисту інтересів громади в рамках розвитку соціального партнерства в Україні.
В ответ на Масюк Олег Петрович

Відповідальність в партнерстві та громадський контроль

от Василенко Альона Володимирівна -
Сучасна світова практика доводить, що забезпечення належного державного управління неможливе без дотримання принципу публічності як однієї із засадничих умов демократичної правових держави. Реалізація цього принципу передбачає необхідність встановлення та підтримки тісного зв’язку державного управління із суспільством, громадянами, впровадження і гарантування здійсненності ефективного громадського контролю за діяльністю органів влади, налагодження прозорості функціонування органів виконавчої влади, місцевого самоврядування. Кожного дня значна частина українців має справи з органами влади різного рівня з того чи іншого питання: отримання адміністративних послуг, захист своїх прав, просування своїх інтересів тощо. Владні установи мають бути підзвітними перед спільнотою (яку вони обслуговують), а не перед незначною групою місцевих чи інших еліт. В інакшому разі вони ризикують позбутися перспектив і щодо довготривалого сталого економічного зростання, і щодо демократичних перетворень. Останнім часом в Україні йде інституалізація таких інструментів забезпечення підзвітності і прозорості органів влади, як громадська експертиза та громадський моніторинг. З ухваленням Урядом України Порядку сприяння проведенню громадської експертизи органів виконавчої влади (Постанова Кабінету Міністрів України №976 від 5 листопада 2008 року), набранням чинності Закону України «Про доступ до публічної інформації», а також запровадженням адміністративного судочинства перед громадськістю відкриваються нові можливості у реалізації свого права на громадський контроль за діяльністю органів усіх гілок влади та органів місцевого самоврядування громадської експертизи та громадського моніторингу діяльності органів влади різного рівня стала суттєвою складовою багатьох інститутів громадянського суспільства. На сьогодні вже існує чималий як позитивний, так і не зовсім досвід застосування цих інструментів. Існуюча практика демонструє достатньо широкий спектр проблем в цій сфері. З одного боку, державні службовці та посадові особи місцевого самоврядування проявляють достатньо низьку готовність впроваджувати згадані механізми підзвітності, інколи відверто їх ігнорують, доводячи ситуацію до конфлікту та судових процесів. З іншого боку інститут громадянського суспільства засвідчують неготовність демонструвати належний професіоналізм у проведенні громадської експертизи та громадського моніторингу, дискредитуючи цим самими саму ідею, а також незнання призначення цих інструментів здійснення демократичного контролю за владою.
В ответ на Василенко Альона Володимирівна

Відповідальність в партнерстві та громадський контроль

от Масюк Олег Петрович -
Це дуже гарна практика, але частково маніпулятивна, так як до громадської експертизи можна допускати тільки необхідні організації. Нажаль рішення цієї проблеми в Україні ще не вигадали.