Проєктна діяльність та інтелектуальна власність

Завдання до практичної роботи

Ситуаційне завдання 1. Компанія "EcoAroma" випустила на ринок нову парфумерну продукцію з унікальним ароматом, що імітує запах свіжоскошеної трави після дощу. Для розширення правового захисту бренду компанія вирішила зареєструвати цей аромат як торговельну марку.Однак патентне відомство відмовило у реєстрації, пояснюючи це тим, що запахи важко описати однозначно, а також вони не підлягають традиційному патентуванню або реєстрації як торговельна марка.

Водночас конкурент компанії "AromaFresh" випустив схожий продукт, використовуючи аналогічний аромат. "EcoAroma" подала позов, стверджуючи, що її унікальний запах був скопійований і має бути захищений як інтелектуальна власність.

Запитання для аналізу:

1. Чи може запах бути зареєстрований як торговельна марка або інший об’єкт інтелектуальної власності?
2. Які міжнародні практики існують щодо охорони нетрадиційних об’єктів інтелектуальної власності, зокрема запахів?
3. Які правові аргументи може використати компанія "EcoAroma" для захисту своїх прав?
4. Які інші стратегії може використати компанія для захисту свого аромату?
5. Чи є підстави для судового спору між компаніями "EcoAroma" та "AromaFresh", і як він може бути вирішений?

Завдання:

1. Проаналізуйте можливість правового захисту нетрадиційних об’єктів ІВ, зокрема запахів.
2. Запропонуйте правові шляхи захисту аромату компанії "EcoAroma".
3. Розгляньте судову практику щодо реєстрації та захисту нетрадиційних об’єктів права інтелектуальної власності.
4. Сформулюйте рекомендації для компаній, які хочуть захистити унікальні запахи, звуки або інші нетрадиційні об’єкти.

Ситуаційне завдання 2. Компанія "NeonTech" розробила інноваційний інтерфейс для своїх смартфонів, який включає унікальну анімацію розблокування екрана: при торканні дисплея на ньому з’являються візуальні хвилі певного кольору та форми. Ця анімація стала фірмовою особливістю пристроїв компанії та використовується в маркетингових матеріалах. Після виходу нового смартфона конкуренти "NextPhone" випустили власну модель з дуже схожою анімацією розблокування. Представники "NeonTech" вважають, що їхнє унікальне графічне рішення було скопійоване. Вони намагаються отримати правовий захист для своєї анімації та подають позов проти "NextPhone".

Запитання для аналізу:

1. Чи може унікальна анімація бути об’єктом правової охорони як інтелектуальна власність?
2. Які види правового захисту може використати компанія "NeonTech" (авторське право, патентування, торговельна марка тощо)?
3. Які аргументи може висунути компанія "NextPhone" у своєму захисті?
4. Чи є в міжнародній практиці прецеденти щодо захисту візуальних ефектів і анімацій?
5. Яким чином "NeonTech" може довести, що їхнє рішення є оригінальним і було розроблене раніше?

Завдання:

1. Проаналізуйте правові можливості реєстрації анімаційних ефектів як об’єктів інтелектуальної власності.
2. Запропонуйте правові механізми захисту для компанії "NeonTech".
3. Розгляньте можливі рішення судового спору між компаніями.
4. Підготуйте рекомендації для розробників програмного забезпечення та дизайнерів щодо захисту нетрадиційних об’єктів інтелектуальної власності.

Завдання до самостійної роботи

Теоретична частина:

1. Проаналізувати міжнародну та національну практику правової охорони нетрадиційних об’єктів ІВ (Угода ТРІПС, Мадридська система, національне законодавство).
2. Розглянути відомі кейси щодо реєстрації та захисту прав на нетрадиційні об’єкти (наприклад, реєстрація кольору "Tiffany Blue", звуку двигуна Harley-Davidson тощо).

Практична частина:

1. Підготувати аналітичний огляд міжнародних підходів до охорони нетрадиційних об’єктів ІВ.
2. Знайти приклади реєстрації нетрадиційних об’єктів в Україні та світі та пояснити особливості їхньої охорони.
3. Розробити алгоритм дій для компанії, яка хоче зареєструвати свій унікальний запах, звук або колір як об’єкт інтелектуальної власності.
4. Підготувати презентацію на тему "Виклики та перспективи правової охорони нетрадиційних об’єктів інтелектуальної власності".