Громадянин держави-учасниці Конвенції скаржиться на порушення права на справедливий суд. Суд апеляційної інстанції залишив рішення без змін, а касаційний суд відмовив у відкритті провадження, не надавши мотивів. Проаналізуйте з точки зору практики ЄСПЛ: критерії вичерпання національних засобів захисту; чи відповідає відмова без мотивації стандартам доступу до суду.
Заявнику відмовлено в розгляді скарги конституційним судом через недотримання процесуальних вимог, які не були чітко визначені в законі. Оцініть: чи вважатиме ЄСПЛ такий засіб ефективним; роль принципу правової визначеності в практиці Суду.
Держава протягом кількох років не виконує остаточне рішення національного суду, ухвалене на користь заявника. Проаналізуйте: підхід ЄСПЛ до невиконання судових рішень; які статті Конвенції можуть бути застосовані кумулятивно.