Виберіть із першого та другого блоку тем по одній темі та напишіть 2 есе.
Кожен студент самостійно пише есе та надсилає його викладачеві.
Перед текстом есе вказати: ПІП, № групи, назву теми есе.
Шрифт – Times New Roman, кегль 12.
Обсяг – до 8 000 знаків з пробілами.
Поля – по 2 см.
Посилання на використані джерела – обов’язкові. Оформлення – згідно з держстандартом. Есе з плагіатом, подібні чи тотожні есе, есе, написані у chatgpt, будуть оцінені на «0» балів.
Забороняється викладати в есе інформацію, яка прямо не стосується його теми («вода» для збільшення обсягу не потрібна; краще текст меншого обсягу, але змістовний, ніж 10000 знаків з «розмитим» змістом). Есе, в якому викладена інформація, яка не стосується теми, буде оцінена на «0» балів.
І БЛОК.
1. Поняття персональних даних у праві ЄС: де межа між ідентифікацією та анонімністю?
2. Захист персональних даних як елемент поваги до приватного і сімейного життя: співвідношення ст. 7 і 8 Хартії ЄС.
3. Право на забуття в цифрову епоху: аналіз рішення Суду справедливості у справі Google Spain (C-131/12). 4
. Умови правомірної обробки персональних даних згідно з GDPR: баланс між згодою та законним інтересом.
5. Передача персональних даних до третіх країн: як забезпечити «адекватний рівень захисту» після скасування Privacy Shield.
6. Чи є біометричні дані «особливими»? Проблематика згоди та безпеки в обробці чутливої інформації.
ІІ БЛОК.
1. Межі свободи вираження поглядів у праві ЄС: баланс між свободою слова та захистом демократичного ладу. Чи можуть європейські інституції втручатися у висловлювання, що підривають демократичні цінності?
2. Свобода вираження поглядів і цифрові платформи: чи повинні технологічні гіганти діяти як «приватні цензори»? Роль платформи як медіатора свободи вираження та відповідальність за модерацію контенту.
3. Свобода ЗМІ як основа демократичного суспільства: правові гарантії та виклики в ЄС. Оцінка ролі ст. 11 Хартії ЄС у контексті плюралізму та незалежності ЗМІ.
4. Право на інформацію в праві ЄС: чи є це окремим правом чи похідним від свободи вираження? Аналіз юридичної природи та змістовного наповнення права на отримання інформації.
5. Свобода вираження, свобода совісті та свобода зібрань: єдиний простір фундаментальних прав чи три автономні свободи? Дослідження перетинів і взаємозв’язків між ключовими свободами у праві ЄС.
6. Баланс між санкціями та свободою медіа. Аналіз справи Загального суду T-125/22, RT France v Council of the European Union.