Проєктна діяльність та інтелектуальна власність

Теми для дискусії

1. Патент як інструмент захисту інтелектуальної власності: переваги та недоліки

   • Чи завжди патентування сприяє розвитку інновацій?
   • Які альтернативні способи захисту винаходів існують?

2. Проблеми патентного тролінгу: як захистити бізнес?

   • Чи потрібне посилення регулювання у сфері патентного права?
   • Як підприємства можуть протистояти зловживанням патентним правом?

3. Патентування програмного забезпечення: доцільність та виклики

   • Чи повинно програмне забезпечення підпадати під патентний захист чи достатньо авторського права?
   • Як патентування впливає на конкуренцію в ІТ-індустрії?
4. Міжнародні патентні системи: гармонізація чи національні відмінності?

5. • Чи варто створити єдину глобальну патентну систему?
   • Які проблеми виникають через розбіжності в патентному законодавстві різних країн?

6. Відкрите патентування та ліцензування: чи можливе балансування інтересів?

   • Чи можуть відкриті патенти сприяти більш швидкому розвитку технологій?
   • Які переваги та ризики некомерційного патентування?

7. Патентування штучного інтелекту: хто є винахідником – людина чи машина?

   • Чи має ШІ право на авторство винаходу?
   • Як зміниться патентне право в умовах розвитку автономних систем?

8. Термін дії патентів: як знайти баланс між інноваціями та конкуренцією?

   • Чи потрібно скорочувати або продовжувати термін патентного захисту?
   • Як впливають патенти на швидкість технологічного прогресу?

9. Вплив патентного права на розвиток стартапів та малих підприємств

   • Чи сприяє патентування розвитку інноваційного бізнесу, чи навпаки – створює бар’єри?
   • Як малим компаніям захистити свої розробки у світі великих корпорацій?

10. Фальсифікація та порушення патентного права: як боротися з контрафактом?

• Які методи боротьби з патентними порушеннями є найбільш ефективними?
• Чи достатньо суворе покарання за незаконне використання патентованих технологій?

Завдання до практичної роботи

Ситуаційне завдання 1.

Компанія "ТехноІнновації" розробила новий тип енергозберігаючої батареї, що має значні переваги перед існуючими аналогами: більший термін служби, коротший час зарядки та підвищена ефективність. Розробка перебуває на етапі тестування, і компанія планує подати заявку на патент. Однак один із конкурентів, компанія "ЕкоЕнерго", дізнався про розробку через відкриті джерела та негайно подає свою патентну заявку на аналогічну технологію. У компанії "ТехноІнновації" є підозра, що "ЕкоЕнерго" могла знати про їхній винахід завдяки інсайдеру, який мав доступ до їхніх досліджень.

Запитання для аналізу:

1. Які права має компанія "ТехноІнновації" щодо своєї розробки на етапі тестування, до подачі патентної заявки?
2. Яким чином компанія "ТехноІнновації" може довести, що її технологія є новою і була створена раніше за конкурентів?
3. Чи є підстави для патентного спору між компаніями, і як їх можна вирішити?
4. Які правові механізми існують для захисту інтелектуальної власності в разі порушення, зокрема через інсайдерську інформацію?
5. Які стратегії можуть бути застосовані компанією "ТехноІнновації" для швидкої реєстрації патенту, щоб уникнути патентного тролінгу або незаконної реєстрації з боку конкурента?

Завдання:

1. Проаналізуйте правові аспекти ситуації та можливі дії кожної зі сторін.
2. Запропонуйте стратегії для компанії "ТехноІнновації" щодо захисту її інтелектуальної власності.
3. Розгляньте можливі наслідки для обох компаній у разі порушення патентного права.

Ситуаційне завдання 2.

Український стартап "ЕкоТех" розробив новий тип біорозкладного пакування, яке значно перевершує існуючі аналоги за екологічністю та собівартістю виробництва. Компанія подала заявку на патент в Україні, але через бюрократичні затримки процес затягнувся. Поки тривав розгляд заявки, велика міжнародна корпорація "ГрінПласт" випустила на ринок продукт, який за своїми характеристиками майже ідентичний винаходу "ЕкоТех". Водночас "ГрінПласт" уже отримала патент на цю технологію в США та ЄС.

Керівництво "ЕкоТех" звернулося до юридичного консультанта із запитаннями:

1. Чи може компанія претендувати на захист свого винаходу в Україні, якщо патент ще не виданий?
2. Чи є шанси оскаржити патент "ГрінПласт" у США та ЄС, якщо компанія розробила технологію раніше?
3. Які правові механізми можуть допомогти "ЕкоТех" захистити свої інтереси?
4. Як уникнути подібних ситуацій у майбутньому?

Завдання для аналізу:

1. Оцініть ситуацію з точки зору патентного права України та міжнародних норм.
2. Визначте можливі юридичні дії, які "ЕкоТех" може здійснити для захисту своїх прав.
3. Запропонуйте стратегію захисту інтелектуальної власності для технологічних стартапів.

Завдання до самостійної роботи

Теоретична частина:

1. Охарактеризувати вимоги до патентоздатності винаходу (новизна, винахідницький рівень, промислова придатність).
2. Дослідити міжнародні системи патентування (Європейська патентна конвенція, Договір про патентну кооперацію (PCT)).
3. Розглянути правові механізми захисту патентних прав та відповідальність за їх порушення.
4. Оцінити роль патентного права в інноваційній діяльності підприємств та визначити його вплив на конкурентоспроможність.

Практична частина:

1. Проаналізувати реальний патент (наприклад, знайти патент на відомий винахід у базі даних Укрпатенту або Європейського патентного відомства) та описати його характеристики.
2. Розглянути кейс про порушення патентних прав та запропонувати можливі варіанти його вирішення.
3. Підготувати презентацію на тему "Міжнародне патентне право: сучасні тенденції та виклики".
4. Запропонувати стратегію захисту патентних прав для стартапу, який розробив інноваційний продукт.